-505-
Toen hij echter kon gaan bouwen, was dit bedrag
intussen verhoogd. Met deze kwestie zaten ook de
andere gegadigden.
Het lid VAN DE MOSSELAAR vraagt of deze mensen
niet op de hoogte worden gebracht met dergelijke
wijzigingen.
De VOORZITTER antwoordt, dat de wijziging is be
handeld in een publieke vergadering, zodat de
mensen worden geacht hiervan op de hoogte te zijn.
Een maatregel, zoals door de Heer van de mosse
laar gedacht, is ongebruikelijk en brengt boven
dien het gevaar mee, dat iemand, die men mocht
vergeten zijn te waarschuwen, het recht zou clai
men om volgens de oude bepalingen te worden be
handeld
Het lid VAN DE MOSSELAAR informeert, of het mo
gelijk is, in de toekomst aan gegadigden mede te
delen, dat een vergadering waarschijnlijk op
komst is. De VOORZITTER zegt hiertegen geen be
zwaar te hebben. Wethouder HURKS zegt, dat dit
in de toekomst wel gemakkelijker zal liggen, om
dat men voorheen soms twee a drie jaren moest
wachten op een rijksgoedkeurjng, terwijl deze
tijd aanmerkelijk korter is. De VOORZITTER zegt,
dat in ieder geval de verordening juist is toege
past. Zonder hoofdelijke stemming wordt akkoord
gegaan met het voorstel van Burgemeester en
'Jethouders (afwijzing).
n. verzoekschrift CLauwerijssen, alhier, om
voortgezet gebruik van stenen loods, door de
gemeente aangekocht.
De VOORZITTER licht de vraag toe aan de hand van
onderhandelingsbesprekingen en bepalingen van het
v/ederzijds overeengekomen contract. Bovendien -
aldus spreker - is de loods op korte termijn no
dig omdat brandweer en B.B. hun oefeningen niet
langer moer in een café mogen houden, en de loods
hi rvoor zeer geschikt is te maken. De man weet
waar hij aan toe is, en ofschoon de loods niet
per 1 november in gebruik kan worden genomen - de
architect is doende aan een tekening - kan men
toch moeilijk voortgezet gebruik toestaan en
dan midden in de winter tot ontruiming gelasten.
Daarnaast is er nog d^ verwachting van de nieuwe
bewoners in die omg ving, dat de mestvaalt eer
lang gaat verdwijnen.
Het lid VAN GEEL merkt op, dat de mestvaalt niet
per 1 nov mber kan worden weggedaan, omdat vol
gens het contract alleen de loods per die datum
in handen van de gemeente komt.
Het lid ROELEN bevestigt, dat do mestvaalt er
volgens de stukven tot 1968 moet blijven. Overi
gens merkt hij ten aanzien van de loods op, dat
het hard is voor de betrokken persoon om zijn vee
thans te liquideren - ofschoon hij schadeloos
stelling heeft gekregen - en dan lijdelijk moet
toezien, dat de gemeente met de loods deze win
ter helemaal niets doet. Indien de gemeente kan
garanderen, dat er voor april 1967 het een en
