-306-
6Voorstel tot wijziging van de
•plaatsoli jke wlnkelsluitingsrege-
ÜMi
De VOORZITTER herinnert aan het behandelde
hieromtrent in de vorige vergadering, waar
bij de stemmen staakten. Spreker licht toe,
dat het voorstel geacht wordt te zijn ver
worpen, wanneer de stemmen wederom staken.
Het voorstel valt uiteen in twee onderdelen
nl
a. het sluiten van de winkels op zondag,
wat neerkomt op intrekking van de eerder j
v rl onde ontheffing;
b. het afwijzen van het verzoek om sluiting
op maandagmiddag voor de slagers en op
dinsdagmiddag voor alle overige winkels.
Het lid AARTS attendeert er op, dat de win
kelsluitingswet geen "feestdagen" kent.
Het lid VAN DE MOSSELAAR vraagt of er bij
kermissen e.d. geen mogelijkheid is om ont
heffing te geven van de verplichtingen tot
sluiting.
De VOORZITTER antwoordt, dat de wet dit toe
laat en dat Burgemeester en Wethouders hier
van steeds gebruik maken. De VOORZITTER
stelt onderdeel a.,aan de orde en verzoekt
tot stemming te willen overgaan. Uit de
stemming blijkt, dat het lid JANSEN hierom
trent blanco stemt en dat alle overige aan
wezige raadsleden vóór het voorstel zijn,zo
dat het voorstel (opheffin,- /voor zondagsT
sluiting)is aangenomen./van onxnoffing
Vervolgens stelt de VOORZITTER het onder
deel b. aan de orde.
Het lid ROELEN vraagt of het zin heeft om
te stemmen, nu de kamer van Koophandel af
wijzend heeft geadviseerd. De VOORZITTER
licht toe, dat hot raadsbesluit zal worden
vernietigd, wanneer het afwijkt van het af
wijzend voorstel van de Kamer van Koophandel.
Het lid AARTS zegt in de vorige vergadering
te hebben gepleit voor inwilliging van het
verzoek, doch inmiddels heeft hij contact ge
had met de Kamer van Koophandel, waarbij hem
toch wel duidelijk isgeworden, dat het ad
vies van de Kamer van Koophandel voor de
Raad bindend is. Er tegenin gaan heeft thans
geen zin.
Het lid VAN DE MOSSELAAR zegt, dat deze
kwestie hem toch eigenlijk tegenvalt.Van
zijn fr1 ctie uit is eveneens een enquete
gehouden, waaruit bleek, dat twee winkeliers
tegen het verzoek waren en er een zich af
zijdig hield, terwijl de overige van de bijna
60 winkeliers zich achter het verzoek plaat
sten.
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat het naar
zijn mening de fractie siert, dat er van die
zijde een enquete gehouden is, doch ten aan
zien van dit voorstel mag de Raad alleen re
kening houden met de enquete van de Kamer
van Koophandel
