-310-
Het lid YAK DE MOSSELAAR zegt van mening te zijn,
dat we bij een bedrag van deze grootte niet naar
deze èfo moeten kijken. Hij zegt van oordeel te blij'
ven, dat openbare verkoop via de notaris meer dien
stig zal zijn voor de gemeente.
De VOORZITTER antwoordt, dat elk voorstel zijn voor
delige en zijn nadelige kanten heeft. Niet voor
niets zijn Burgemeester en Wethouders met dit punt
bij de raad gekomen.
Het lid DIKMAKS zegt, dat de gemeente al eens heeft
ondervonden, dat bij publieke inschrijving de prijs
zeer hoog lag, terwijl dit bedrag zeker niet ge
haald zou zijn bij notariële verkoop.
Het lid VAK DE MOSSELAAR zegt te betwijfelen, of dit
nu nog het geval zal zijn, en of het een redelijke
opbrengst zal krijgen.
'THOUDER HURKS vraagt of dit pand agrarisch moet
blijven. De VOORZITTER antwoordt, dat de eis van een
halve ha. blijft, maar dat de koper mag verbouwen,
mits de uitwendige afmetingen niet vergroot worden.
Het lid AARTS stelt, dat - nu er twee voorstellen
liggen, gesteld althans dat de gedachte van de Heer
van de Mosselaar als voorstel wordt beschouwd - men
misschien beide mogelijkheden kan benutten.Wanneer
men eerst een notariële inschrijving houdt, dan lig
gen we er uit. Het zou aanbeveling verdienen eerst
een publieke inschrijving te houden en wanneer dit P
niet lukt, dan kunnen we nog over gaan tot een no
tariële verkoop.
Het lid JANSEK zegt, dat de verkoop van het pand
Zuidlaan 4 in dit verband nog sterker spreekt.Wan+
neer hier wordt verkocht via de notaris, dan zijn
we het kwijt, zelfs al wordt de kostprijs van de
grond niet gehaald. Wanneer het via inschrijving
gaat en het bevalt ons niet, dan breken we het ger
val af en bieden de grond tegen kostprijs aan.
Het lid VAK GEEL stelt, dat - wanneer de boerderij
Huijben niet zou worden verkocht - er toch nog een
mogelijkheid ligt voor de Heer Lauwerijssen om deze
te huren.
De VOORZITTER zegt hiervoor geen zinnig woord te
kunnen zeggen. Hij waarschuwt er wel voor in zaken
als deze enkel gemeentelijk te donken en niet te
zoeken naar een vorm om een bepaald persoon te kun
nen helpen. Het zou geen gemeentelijk denken meer
zijn, wanneer een boerderij van pakweg f.100.000,
zou worden verhuurd voor enkele honderden guldens
alleen om er een persoon mee te gerieven.
Het lid VAK GEEL zegt er van uit te gaan, dat met
de boerderij toch niets wordt gedaan, wanneer de
kostprijs niet wordt gehaald. De VOORZITTER zegt al
het besprokene te willen recapituleren, door het
voorstel van Burgemeester en Wethouders aan de orde
te stellen, aangevuld met de voorwaarde dat het de
raad vrij staat al of niet te gunnen, alsmede al of
niet aan de hoogste bieder te gunnen. Het lid AARTS
vraagt nog of de voorwaarden, vermeld voor het pand
Zuidlaan 4> ook als verkoopwaarden worden genoemd,
zodat de koper weet waar hij aan toe is. De VOORZIT
TER antwoordt, dat dit vanzelfsprekend zal worden
gedaan. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het door de Voorzitter zojuist samengevatte voor
stel besloten.
