-323-
Hij had dit graag voor de gemeente aangekochtBo
vendien is er met deze verkoop een hopeloze situ
atie ontstaan, omdat er nu een bromfiets- en rij
wielwerkplaats gaat komen grenzend aan de Kleuter
school en het Parochiehuis en gelegen tegenover
de meisjesschool.
Mevrouw VAN DONGEN stelt, dat deze grondverkoop in
feite niets te maken heeft met een plaatsing van
een scheiding op de kleuterspeelplaats al heeft
de verkoper achteraf spijt als haren op zijn hoofd
gehad met deze verkoop. De commissie- aldus spreek
ster - stelt dat de ingang van het postkantoor aan
de andere zijde van het Jeugdhuis had kunnen wor
den gemaakt, maar de aanleg van een tegelpad daar
zou evenveel kosten als de plaatsing van een hek
op de kleuterspeelplaats.
Wethouder VAN DER WESTEN zegt heel goed te begrij
pen waarom er aan de andere kant geen tegelpad
mocht komen. In dat geval zou de beheersstichting
moeten betalen en niet de gemeente.
Mevrouw van Kongen zegt uit de kleuteronderwijswet
te hebben begrepen dat de kosten van de plaatsing
van een hek kunnen worden verhaald op het school
bestuur.
De VOORZITTER antwoordt, dat deze kosten in de ver
goeding worden berekend, doch dat het niet meer be
tekent dan enkele guldens, wat het schoolbestuur
minder gaat ontvangen. Omtrent de berekening geeft
hij een voorbeeld.
De VOORZITTER zegt vervolgens, dat er het voorstel
van burgemeester en wethouders is, en daarnaast
tot afwijzing van de commissie. Aangezien het voor
stel van de commissie het meest ver-strekkende is,
stelt hij hierover stemming aan de orde.
De stemming geeft aan dat de leden Hurks, Roeien,
van Geel, DikmansBiemans, Jansen, Aarts en van
de Westen zich uitspreken vóór het voorstel van de
commissie en de leden Mevrouw van Dongen, van de
Mosselaar en "ildhagen tegen, zodat op het verzoek
van het bestuur der Kleuterschool afwijzend is be
schikt
7. Voorstel tot vaststelling van De VOORZITTER licht in verband met dit agendapunt
een vergoeding ex artikel 101 toe, dat het bestuur der Meisjesschool enkele lo-
der lager onderwijswet over 1963» kalen verhuurt aan de Huishoudschool. Voorheen
werd dit huurbedrag aan de gemeente doorbetaald,
doch op grond van een wijziging der L.O.-wet in
1963 mogen zij dit geld houden. In feite ontvangen
zij voor deze lokalen een dubbele vergoeding, maar
dit wetsartikel is - zoals ook is gebleken na des
kundig advies - niet anders uit te leggen. Boven
dien was er niet aan te tornen, omdat het ging
over afgesloten rekeningsjaren. Nu we voor de af
sluiting van een dienstjaar staan verdient het aan
beveling met het schoolbestuur te gaan praten over
een eventuele korting of restitutie, vooral omdat
het geheel de leerling- vergoeding van de Jongens
school ergens frustreert.
Het lid AARTS stelt, dat dit huurbedrag in feite
los gezien moet worden van de vergoeding ex artikel
101 der L.O.-wet. Het bedrag per leerling is des
tijds vastgesteld en nu is het werkelijk aantal
leerlingen aan de orde. Van korting kan derhalve
geen sprake zijn wel van een vordering op het
schoolbestuur.
