-336-
Wethouder HURKS merkt op, dat de woningbouw wel
is vrijgegeven, doch dat de toewijzing van be
jaardenwoningen nog altijd uit het contingent
woningwetwoningen moet worden gehaald. Het is
dus zaak het bouwvolume 196? voor een groot deel
te bestemmen voor bejaardenbouw.
De VOORZITTER antwoordt, dat natuurlijk nog niet
vaststaat of de bejaardenwoningen uit het bouw-
contingent zullen moeten worden gehaald. Dat kan
nog veranderen. Momenteel is het zo, dat men
voor een woningwetwoning reeds 3 bejaardenwonin
gen mag bouwen, in tegenstelling tot vroeger,
waar dit 1 op 2 was.
Het lid VAN DE MOSSELAAR vraagt, of de aanleg
van de riolering deskundig is opgesteld, zodat
niet het euvel van Peperbos wordt herhaald.
Wethouder VAN DER WESTEN stelt, dat dit probleem
in meerdere gemeenten speelt, zoals bv. in Ruc-
phen, Made en Etten.
De VOORZITTER antwoordt, dat het rioleringsplan
is ontworpen door het Ingenieursbureau van Kleef
uit Vught. Overigens moet hij opmerken, dat in
Zuid niet de moeilijkheden van Peperbos zijn on
dervonden. Men past de laatste tijd een andere
methode toe, nl. het aan elkaar bevestigen van
de rioolbuizen met rubberringen.
Het lid DlKMANS stelt, dat naar zijn mening in
Peperbos het pompgemaal de hoofdschuldige is.
Het lid VAN DE MOSSELAAR zegt het hiermede niet
helemaal eens te zijn, omdat de gaten er blijk
baar in Peperbos al waren voordat het pompgemaal
er was.
De VOORZITTER zegt van deskundigen te hebben ver
nomen, dat voor of tijdens de bouw van het pomp-
in Peperbos gemaal de riolering/een hele tijd is afgesloten
geweest. De druk die daardoor van binnenuit op
de riolering kwam heeft werking gebracht in de
buizenstreng. Reeds zijn enkele gaten voldoende
hersteld, doch we wachten af of dit houdt. De
gaten komen voor alleen op de aansluitingspunten
van twee buizen. Herstel per gat kost 125,
wat voor geheel Peperbos 30.000,betekent.
Wanneer men de zaak gaat vernieuwen komt dit op
minimaal 150.000,.Het is derhalve de moeite
waard het verloop even af te wachten bovendien
door te stellen dat er vernieuwing moet komen,
moet men ook tevens stellen wat daardoor moet
worden nagelaten.
Het lid VAN DE MOSSELAAR stelt, als algemene op
merking omtrent dit agendapunt, dat zaterdag jl.
de map wel aanwezig was, doch dat alle stukken
over plan 'West ontbraken.
De leden ROELEN EN AARTS verklaren, dat ook maan
dag deze stukken er niet bij waren.
De VOORZITTER verwondert dit. Hij stelt, dat -
ofschoon het technische details zijn - de raad
het recht heeft op de hoogte te zijn. Ergens kan
hij het verklaren, omdat de stukken zo laat zijn
ingekomen, dat de raadsvergadering een week moest
worden uitgesteld. Hij acht het echter niet juist
en zegt hierop het oog te zullen houden.
