-3^8-
Het zou jammer zijn als iemand die het gelei
delijk aan wil doen juist door dit bestemmings
plan wordt gehinderd. Vandaar zijn voorstel
om het plan in twee gedeelten te publiceren.
Een ander belangrijk punt acht hij de omstan
digheid, dat Prinsenbeek de bezwaren gaat uit
werken. Voor zover dit niet het geval is, wil
hij er sterk op aandringen, dat Prinsenbeek op
dit punt een sterke stem heeft.
Wethouder VAN DER WESTEN stelt, dat hij liever
het gehele bestemmingsplan ziet aangenomen.
De gevaren welke dreigen voor het le deel zou
den zich anders wel eens kunnen uiten in het
2e deel. Hij is er voor, dat Prinsenbeek ge
mengd is in de schaderegeling. Men moet echter
oppassen, dat men niet kostenopdrijvend gaat
werken onder de gedachte, dat het nog langere
tijd kan duren.
Het lid ROELEN zegt, dat bij een eventuele
versnelling van de plannen het 2e deel ook in
het bestemmingsplan kan worden ondergebracht
voordat Breda er nadelen van ondervindt.
De VOORZITTER zegt de stok dn het midden te
willen steken. Hij zegt begrip te hebben voor
het standpunt van het lid Roeien, doch hij moe
er aan toevoegen, dat bepaalde gevallen niet
tekenend zijn voor het geheel. Spreker stelt
voor het plan te publiceren en de zaak nader
te bezien bij de behandeling der bezwaarschrif
ten. Komen er veel gegronde bezwaren dan be
hoeft de raad nog niet tot vaststelling over
te gaan. Men kan er dan beschermd gebied van
maken. Al met al zal toch wel overwogen moe
ten v/orden, dat over k jaar reeds de grond
eigendom zal moeten zijn en de plannen gereed
"al over 15 jaar het geheel is volgebouwd. De
tussenliggende jaren zijn nodig voor de af
werking van het bestemmingsplan en voor het
bouwrijpmakenHij vraagt zich af of het dan
nog zin heeft voor die korte periode uitbrei
ding toe te staan.
Het lid ROELEN ziet het als noodzaak dat aan
de bedrijfsvoering het nodige emplooi wordt
gegeven.
Wethouder HURKS stelt als zijn mening, dat
wanneer het plan boven de hoogspanningskabel
met een veiligheidsbesluit wordt belegd, dat
dan toch aan de bedrijven van een halve ha.
geen kans moet worden gegeven daarvan een ha.
glas te maken. Dit jaagt Breda op te grote
kosten bij de schadeloosstelling, wat uiteinde
lijk toch weer in de grond- of huurprijs
straks door de bewoners wordt betaald.
Het is volgens hem beter, dat deze eigenaren
over k jaar geld krijgen van Breda, zodat zij
zich naar elders kunnen verplaatsen, dan hen
nog 10 jaar te laten wachten.
Het lid ROELEN acht dit een gedachte, welke
van de ondernemer uit gezien fout is. Een
P
jonge tuinder, die binnenkort aan uitbreiding
toe is, zelfs zijn woning met spoed moet gaan
verbeteren, zal over 8 jaren wen gewillige
prooi zijn voor Breda, omdat zij geen kans heb
ben gehad zich te ontwikkelen.
