-206-
8. Voorstel tot het verlenen van een Ten aanzien van dit voorstel deelt de
subsidie aan de Stichting Oran.je- VOORZITTER mede, dat vooraf overleg is ge-
comite te Prinsenbeek t.g.v. het pleegd ter provinciale griffie, waarbij is
huwelijk van Prinses Beatrix met de toegezegd dat goedkeuring in ieder geval zal
heer Claus von Amsberg. volgen ook al heeft de gemeente een niet
sluitende begroting.Het lid HURKS vraagt of
dit een ander subsidie is dan het jaarlijks
subsidie voor Koninginnedag. De VOORZITTER
antwoordt, dat het huidige voorstel alleen is
bedoeld voor de bruiloft van Prinses Beatrix.
Op de vraag van het lid JANSEN wie dit bedrag
gaat betalen antwoordt de VOORZITTER, dat de
gemeente dit betaalt en dat in de gemeente
fondsuitkering deze uitgaaf wel zal worden
verdisconteerd. Het lid Lockx vraagt of dit
een jaarlijks subsidie is.De VOORZITTER ant
woordt, dat dit een spreciaal subsidie
is voor deze speciale dag. Zonder hoofdelijke
stemming wordt conform het voorstel (subsidie
Oranje-comité ad 25 ct per inwoner in verband
met het huwelijk der kroonprinses) besloten.
9. Voorstel tot vaststelling van de Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
32e begrotingswijziging 1965 voorstel besloten.
10Voorstel tot afwijzing van een sub
sidie-aanvrage van de Stichting
Festival voor de werkende jeugd te
Tilburg
11Voorstel tot goedkeuring van de
rekening 1965 van Maatschappelijke
Zorg
12Voorstel tot vaststelling van het
bedrag per leerling ex art. 101
der Lager Onderwijswet 1920 voor
1966.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
De VOORZITTER licht toe, dat dit voorstel mede
is veroorzaakt door bezuinigingsoverwegingen,
omdat het moeilijk te verdedigen valt, dat
enerzijds het volle pond vrordt verwacht, ter
wijl op allerlei andere punten bezuinigd moet
worden. Wanneer in beroep de hogere instanties
anders beslissen, dan is dat niet aan ons
beleid te wijten. Het lid JANSEN vraagt naar
het antwoord op de vraag van de raadscommissie
voor onderwijs. De VOORZITTER zegt, dat deze
commissie heeft gevraagd naar een vergelijkend
overzicht van enerzijds de gemeentefondsuitke-
ringen op het gebied van het onderwijs en
anderzijds van de uitgaven per leerling voor
het onderwijs. Uit de berekening blijkt, dat
er op dit moment een overschot is van 9.50
per leerling, doch dat een aantal voorzienin
gen te verwachten zijn -deels reeds de raad
gepasseerd, zoals verbouwing jongensschool
68.000,-, verbetering lokalen jongensschool
15.000,- waardoor dit overschot in feite
reeds is omgeslagen in een tekort. Het lid
JANSEN zegt dit overzicht zeer belangrijk te
vinden als tegenargument in de vraag of de
vergoeding per leerling 65,- moet zijn ofwel
107,- zoals ooit is voorgerekend. In het
