-261 -
eis van de indiening van een bestemmingsplan
vóór 1 juli heeft voldaan, doch dit plan is zo
laat binnengekomen, dat er geen tijd meer over
bleef voor voorbereiding van het raadsvoorstel
Hij acht het thans bouwen in dit gebied een
economische wandaad. In dit verband noemt
spreker het geval Poppelaars, die een nieuwe
woning heeft gebouwd, welke woning echter/4
of 5 jaar weer afgebroken zal moeten worden.
Een andere belanghebbende heeft in overleg
met de gemeente Breda elders gebouwd; over
deze zaken kan met Breda goed onderhandeld wor
den.
Het lid JANSEN vraagt of het plan voor de
eerstvolgende raadsvergadering op 12 juli niet
rijp kan zijn, waarom moet hiermede gewacht
worden tot augustus of september, -^reda moet
dan maar bijstand verlenen; als een en ander
op 12 juli niet rond is moet het hele plan
maar van de baan.
Het lid P. Biemans acht 12 juli aanvaardbaar.
De VOORZITTER merkt op, dat ook de planoloog
van de gemeente ingeschakeld moet worden.
Wethouder VAN DER WESTEN wil de kwestie ook
graag zo spoedig mogelijk afgehandeld zien,
doch hij acht het niet juist om de kwestie
af te handelen bij afwezigheid van de Voorzit,
ter, die de gehele maand juli met vakantie is.
De Voorzitter heeft alle vergaderingen en be
sprekingen in de top meegemaakt, zodat hij
belangrijke adviezen kan geven.
Hij stelt voor om het ontwerp-bestemmingsplan
te behandelen op de derde dinsdag in augustus
en tot die datum het voorbereidingsbesluit te
verlengen.
Het advies van de planoloog en nadere inlich
tingen van Breda kunnen dan ook bekend zijn.
Het lid P. BIEMANS zou ook graag een antwoord
hebben op de vra^g waar begonnen wordt en
welk gedeelte van het plan de eerste 10 jaar
gerealiseerd zal worden.
Het lid JANSEN kan zich met de datum van 16
augustus verenigen als uiterste termijn. De
kwestie dient dan echter definitief geregeld
te worden, daar anders alles vrij gegeven zal
worden.
De leden AARTS en DIKMANS verklaren het voor
stel van het lid Jansen te ondersteunen.
Bij de daarna volgende stemming wordt dit
voorstel aangenomen met 5 tegen 3 stemmen.
Voor stemden de leden Jansen, Aarts, van der
Westen, Dikmans en Huijben; tegen stemden de
leden Lockx, Hurks en P.Biemans.
