-283- De nieuwe secretaresse kon dit niet doorgeven, omdat dit haar niet bekend was, bovendien heeft hij vernomen, dat het adres van deze secretaresse zelfs niet bij de gemeente bekend is. Dit zou betekenen, dat de brief van de gemeente wederom naar de oude secretaris zou kunnen gaan en bij niet-doorgeven hiervan zou de vereniging weer niet kunnen voldoen aan de te stellen termijn van tien dagen. De VOORZITTER zegt hiermede rekening te zullen houden De VOORZITTER zegt vervolgens verder te willen in gaan op het rapport van de commissie. Hij is nl van mening, dat - bij mededeling per brief - mo gelijk dezelfde fout als door de Heer Biemans ge- noemd zou kunnen worden begaan. Als we een medede ling willen doen, laten we het dan doen via de Gertrudisklok, opdat het gehele bestuur er dan kennis van neemt. Het lid AARTS zegt, dat zijn fractie eenzelfde voorstel heeft. Het lid JANSEN stelt voor beide mogelijkheden iets te voelen. Wanneer nl. de overige bestuursleden de mededeling lezen en de mening zijn toegedaan, dat de secre taris dit ook we1 zal hebben gelezen, dan zijn we nog even ver, als deze secretaris dit over het hoofd heeft gezien. Hij zou een rechtstreekse schriftelijke mededeling erg op prijs stellen. De VOORZITTER antwoordt, dat hierdoor de verant woordelijkheden toch wel bij de gemeente gelegd worden. Bij de zomerkermis heeft het systeem van publicatie nooit aanleiding gegeven tot moeilijk heden. Hij zegt een schriftelijke mededeling aan elke vereniging toch te ontraden. r Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten: a. conform het voorstel van de commissie finan ciën de K.P.J. alsnog 10 dagen gelegenheid te geven tot het inzenden der stukken; b. jaarlijks tijdig te wijzen op de termijn van inzending en dit via een bekendmaking in de Gertrudisklok. De VOORZITTER licht toe, dat bij de overweg aan het Biezenstraatje veel ongelukken zijn gebeurd, doch dat thans een parallelweg is gelegd Y/aar door men - zonder van deze overweg gebruik te ma ken - toch veilig de bijgelegen landerijen ka,n bereiken. Deze parallelweg is aangelegd door de gemeente Breda, en op voorstel van de gemeente Breda wordt thans verzocht tot onttrekking van het straatje aan het openbaar verkeer. Het lid AARTS merkt op, dat in het ontwerp-besluit -geen- datum is genoemd. Hij vreest, dat er bij ontbre ken hiervan dezelfde moeilijkheden zullen volgen als onlangs bij Burgtsedreef en omgeving is ge beurd. De VOORZITTER antwoordt, dat de Raad zelf de datum kan bepalen. Op het ogenblik kan er al bijna niemand meer overheen, zodat 1 oktober zou kunnen worden aangehouden. Wethouders DIKMANS bevestigt, dat de parallelweg vrijwel gereed is. Het lid P.BIEMANS vestigt er de aandacht op, dat 4Voorstel tot onttrekking van het "Biezenstraatje" aan het openba-ar verkeer

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1966 | | pagina 283