-287-
verder met dien verstande» dat wanneer een hoger
bedrag, dan het fonds groot is, voor verdeling in
aanmerking komt, het gemeentebestuur elke aan
spraak naar evenredigheid zal korten. Aldus Yrordt
ieder rechtvaardig behandeld en toch zal de ge
meente niet gedwongen worden financieel bij te
springen.
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat precies de
zelfde gedachte binnen het College van Burgemees
ter en Wethouders heeft gespeeld, doch dat het
College hiervan is afgestapt toen bleek dat het
aantal aanvragen zo gering zou zijn.
Het lid JANSEN stelt, dat dit aantal wel gering
zal zijn op dit moment, doch dat het uiteindelijk
een regeling is, welke over 5 jaren nog volop
draait
De VOORZITTER zegt dit aanvullende voorstel van
het lid JANSEN wel te kunnen overnemen.
WETHOUDER VAN DER WESTEN kan hiermee wel akkoord
gaan, doch met de bemerking, dat de in de rege
ling genoemde bedragen uitgangspunt zullen zijn,
daar anders bij een omschrijving als zou het be
drag moeten worden opgesoupeerd de gedragslijn
van een andore kant geweld zou worden gedaan.
Het lid AARTS zou willen stellen, dat de bedra
gen, in de regeling gonoemd als maximum-bedragen
worden bepaald, omdat bij het noemen van een be
drag men aanspraak zou kunnen maken op datzelfde
bedrag.
De VOORZITTER zegt hiermede te kunnen instemmen.
Daarbij kan de Raad, indien daarvoor redenen
aanwezig zijn, te zijner tijd de maximum-bedragen
wijzigen.
Het lid AARTS zegt tc menen, dat het maximum-be
drag rondom de f.1.000,-- ligt.
De VOORZITTER bevestigt, dat er ten aanzien van
de Rijksmiddelen een limiet is gesteld, doch dat
het de Raad vrij staat hierin bij te dragen.
De gemeente Rheden had bv. al een dergelijke rege
ling vanaf 1961 en keerde bedragen uit van om
streeks f.1.500,--. Ook Etten geeft een gemeente
lijke bijdrage.
Het lid HURKS vraagt of er voorzien is in de ge
vallen, waarbij men jaarlijks verhuist.
De VOORZITTER antwoordt, dat de opmerking juist
is en dat zou kunnen worden gesteld dat een der
gelijke vergoeding slechts eenmaal wordt ver
leend. Uiteraard verhuist men niet jaarlijks om
voor een dergelijk betrekkelijk gering bedrag in
aanmerking te komen. Bovendien werkt de regeling
al corrigerend, omdat iemand die van de Peperbos
zou verhuizen naar de Park'wand en hierbij van
een woning van f.60.000,-- zou overstappen naar
een woning van f.90.000,-- dit niet doet om voor
een doorstromingsbijdrage in aanmerking te komen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel
aangenomen, echter met de aanvulling, dat de ge
noemde bedragen als maximum-bedragen gelden en
de uitkering zal plaats vinden in januari volgen
de op het jaar, waarin men op een bijdrage aan
spraak heeft.
