-106-
*'iVoorstel tot 2be wijziging van de ge
meente-begroting 1967-
Het lid van de MOSSELAAR wijst aangaande dit
punt op zijn mening neergelegd in het advies
van de raadscommissie Financiën nl. "dat aan
de heer van Fessem van de zijde van -Burge
meester (en wethouders) geen hoop had moe
ten worden gegeven inzake restitutie van de
gestorte waarborgsom, terwijl hij hierop
geen schijn van kans had". Er wordt dan te
veel optimisme gesuggereerd.
De VOORZITTER antwoordt, dat de heer van
Fessem hem heeft benaderd en toch wel steek
houdende argumenten aanvoerde. Spreker heeft
hem toen gezegd, dat het hem vrij stond naar
de Raad te gaan, doch dat hij hieromtrent
geen uitspraak kon doen. Immers op grond van
de verordening konden Burgemeester en Wet
houders niet anders dan afwijzen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig het voorstel (niet afwijken van al
gemene gedragslijn) besloten,
h. schrijven van P.van Valen te Zwijndrecht
om bouwvergunning voor een uitneembare
loods op perceel sectie E 1127 aan de
Heikantsestraat
Het lid van de MOSSELAAR vraagt of de door
de heer van Valen aangevoerde argumenten
o.a. om op zijn kosten de weg te doen ver*
harden, onvoldoende voor de Raad om tegen
het verzoek te zijn.
De VOORZITTER zet uiteen, dat bij verhar
ding van de weg de daaraan liggende gronden
door de gemeente straks moeten worden aange
kocht tegen bouwgrondwaardeterwijl het nu
tegen agrarische waarde kan. We hebben op
dit punt al kwalijke ondervinding o.a. aan
de Schoolstraat. Deze man, die in Breda al
heeft bot gevangen, moet agrariër zijn om in
het agrarisch gebied te mogen bouwen. De man
zelf is geen eigenaar van de grond, doch
diens vrouw. Boven(jxen zou korte tijd later
worden gevraagd om aanleg van riolering,
electriciteitwater, gas, enz.
Het lid van de MOSSELAAR zegt te begrijpen,
dat het hier gaat om het voorbereidingsbe-
sluit; hij informeert of het dan wel mogelijl
is om er een wagen te laten neerzetten.
De VOORZITTER antwoordt, dat alleen het bou
wen is verboden. Dit verzoek inwilligen be
tekent, dat de Raad straks geen "nee" meer
kan zeggen tegen een verzoek voor de bouw
van een bungalow.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel (afwijzing) besloten.
De overige voorgaande stukken, voorzover
niet anders daarbij vermeld, worden voor
kennisgeving aangenomen.
De Raadscommissie Financiën - aldus de VOOR
ZITTER - vraagt "na te gaan of een mogelijk
heid bestaat in de verzorging van de kinde
ren van een bepaald gezin op een andere wijze
te voorzien dan door de zeer kostbare plaat
sing van de kinderen in een kinderpension".
