-109-
Het lid van de MOSSELAAR meent, dat we nu wel
bezig zijn met juridische verwikkelingen. Hij
staat wel achter het voorstel van de heer
Roeien om door Prinsenbeek pogingen te laten
doen tot willige verkoop als dit Breda niet
is gelukt.
De VOORZITTER kan zich hiermede verenigen en
stelt aan de orde het voorstel om de ontei
gening te doen ten name van de gemeente Breda.
De leden van GEEL, WILDHAGEN, BIEMANSJANSEN,
AARTS, van der WESTEN, van de MOSSELAAR en
Mevrouw van DONGEN verklaren zich vóór dit
voorstel en de leden DIKMANS, HURKS en ROELEN
tegen
Het lid JANSEN vraagt zich af op welke gronden
drie leden hebben tegengestemd. Het voorstel
behandelde de vraag: ten name van Breda ja of
nee, terwijl daarbij niet is gesteld, dat te
voren door Prinsenbeek gepoogd zal worden tot
minnelijke schikking te komen. Hij zegt er
van overtuigd te zijn, dat onder die voorwaar
de de tegenstemmers anders zouden hebben ge
stemd. Hij vraagt opnieuw te stemmen en dan
over het voorstel: al of niet ten name van de
gemeente Breda nadat door Prinsenbeek pogingen
zijn gedaan om te komen tot minnelijke schik
king
De voorzitter zegt dit laatste wel in zijn
voorstel te hebben bedoeld. Nu blijkt, dat dit
anders is begrepen. Hij kan alleen over deze
zaak opnieuw laten stemmen, indien de drie
tegenstemmers bereid zijn hun stem te herroe
pen.
Het lid ROELEN verklaart zijn stem te willen
wijzigen indien het voorbehoud, door de heer
Jansen genoemd, uitdrukkelijk is opgenomen,
of met andere woorden: onder het voorbehoud,
dat bij niet-aanvaarding van een minnelijke
schikking door Breda eerst door Prinsenbeek
getracht wordt tot minnelijke schikking te
liomen
Ook de leden HURKS en DIKMANS verklaren hun
stem te willen wijzigen, indien dit voorbe
houd wordt opgenomen.
De VOORZITTER stelt dat de eerdere stemming
als verkeerd begrepen moet worden beschouwd
en stelt (opnieuw) stemming aan de orde over
het voorstel:
1. minnelijke schikking door Breda;
2. indien dit faalt, dan interediair door
Prinsenbeek
3. indien dat faalt, dan onteigening ten name
van Breda.
üonder hoofdelijke stemming wordt conform dit
drieledig voorstel besloten.
9. ^oorstel tot het benoemen van een Het lid van de MOSSELAAR zegt niet te hebben
aantal straten in plan West I en II. begrepen, waarom in de groep van vlaggeonder-
delen de naam "Harmonielaan" wordt onderge
bracht. Hij stelt voor hiervan "Oranjewimpel
laan" te maken. Boor koppeling van bepaalde
groepen van straten is het voor de inwoners
