Wethouder VAN DER WESTEN stelt, dat er van de
zijde van Openbare Werken is verzocht om het
aantal gemeente-arbeiders uit te breiden met
vier, wat een bedrag voor 1967 althans van
^3.000,zou uitmaken.
Gebleken is echter, dat van deze vier arbeiders
er twee zullen zijn, die de thans invalide ar
beiders moeten vervangen. Dit verandert wel de
zaak, maar verlicht niet de financiële kant,
omdat deze twee invalide arbeiders nog volledig
op de loonlijst voorkomen.
Het lid JANSEN vraagt hoe het loon der aan te
stellen arbeiders in de begroting is verwerkt.
De secretaris licht toe, dat door aanstelling
per 1 april a.s. van twee arbeiders - het voor
stel, dat oorspronkelijk door de commissie is
gedaan, zonder dat men de vervanging hierin
heeft betrokken - het tekort op de begroting is
teruggebracht tot 30*000,
In de begroting zijn echter wel de salarissen
van de beide invalide arbeiders verwerkt, omdat
er van de zijde van de Pensioenraad nog geen
uitspraak is.
Wethouder HURKS zet uiteen, dat twee arbeiders
voorlopig door de Geneeskundige Dienst zijn af
gekeurd en zijn voorgedragen aan de Pensioen
raad. Hij vraagt vier arbeiders, want als hij
er twee bij krijgt, dan is hij nog evenver dan
met nieuwjaar 1966, terwijl het werk is toege
nomen
Openbare Werken heeft immers de zorg voor: 2b ha
plantsoen, 3b km.waterloop98 km.v/egen, verder
zijn er afgelopen jaar 339 woningen bijgekomen
en nog bouwvergunning afgegeven voor 200 wonin
gen. Al deze woningen hebben straten nodig.Bo
vendien breidt het dorp zich uit, de eisen wor
den hoger, het sportveld alleen al vraagt een
arbeider. Daarnaast heeft het natte jaargetijde
de nodige strubbelingen meegebracht.
Het lid JANSEN stelt, dat de oplossing ook kan
worden gevonden in de aanstelling van twee los
se arbeiders ter tijdelijke vervanging van de
twee invalide arbeiders. Deze laatste twee be
lasten de begroting niet, omdat zij onder de
Ziektewet vallen.
De secretaris zet uiteen, dat vast-aangestelde
arbeiders niet onder de Ziektewet vallen. Zij
vallen wel onder de IZA/-regelingmaar dit
betekent, dat de loonkosten volledig ten laste
van de gemeente komen.
Wethouder HURKS zegt, dat het zo vast loopt.
Ook de reiniging breidt uit. Nu reeds moet er
twee volle dagen huisvuil worden opgehaald met
nog de nodige overuren. Wanneer er nog enkele
tientallen emmers bij komen, moeten we aan een
derde dag beginnen.
Het lid DIKMANS vraagt of de oplossing/is in het
eenmaal per week ophalen van huisvuil en ander
zijds het schoonhouden der waterlopen uit te be
steden. te vinden
De VOORZITTER antwoordt, dat het eenmaal per
week ophalen van huisvuil niet veel verschil
maakt. Dezelfde hoeveelheid vuil moet toch wor
den afgevoerd, en bij eenmaal per week is dit
het dubbele van thans.
