-124-
1
De VOORZITTER antwoordt, dat de heer temmens
tegenover de Raad destijds is akkoord gegaan
met een perceelsafstand van 16 meter en zo no
dig 14 meter, ofschoon spreker zich niet exact
- hij citeert thans slechts uit het hoofd -
aan aantallen wil binden, lerwijl overal een
uniforme prijs is aangehouden, wenst Lemmens
thans een hogere prijs voor het meerdere, dat
nodig is. hierdoor worden anderen gefrustreerd,
De aanleg alleen van riolering kost tienduizen
den guldens meer, omdat de weg nu moet worden
opengebroken en straks nog eens bij reconstruc
tie. Van waardevermindering is geen sprake,
integendeel, deskundigen hebben reeds ver
klaard, dat bij uitvoering van deze reconstruc
tie het pand Lemmens een aanzienlijke waarde
vermeerdering krijgt, bovendien is er reeds
discrepantie daar voor een relatief groter
deel bij Vissers 7,-- is betaald en Lemmens
15,is geboden, enkel en alleen omdat in
het uitbreidingsplan zijn stukje in groen is
gekleurd.
Overigens ziet spreker een verschil in inter
pretatie in de maten. Het schijnt, dat het
aanbod van Lemmens minder ver is bedoeld dan
door de Raad is begrepen. Daarvoor is begrip
te vragen. We moeten echter wel zorgen, dat
daardoor de berm niet verdwijnt.
Het lid JANSEN vraagt om hoeveel meter het
gaat. Daarnaast heeft hij steeds gemeend, dat
zijn overburen aan deze raadstafel met de heer
Lemmens tot een akkoord zouden komen.
De VOORZIT'. ER antwoordt, dat het om ongeveer
50 m2 meer gaat, behalve de reeds eerder be
sproken strook van 100 m^Conform de opdracht
van de Haac} is er met de heer Lemmens gespro
ken, doch deze zegt nu: ik ben wel akkoord ge
gaan, maar heb niet over de prijs gesproken.
Spreker vindt het jammer, want het plan ligt
in Den Bosch, en zou het subsidie worden toe
gekend, dan kan niet tot uitvoering worden
overgegaan
Het lid van de HOSSELAAR zegt op de vraag van
de heer Jansen een antwoord schuldig te zijn.
De oplossing was er en lag ook schriftelijk
vast; de Raad heeft hieromtrent reeds eerder
een besluit genomen, doch nu strandt het op
het verschil van prijs.
Het lid JANSEN stelt, dat "willen verkopen"
nog niet "verkopen" is.
Mevrouw van DONGEN zegt, dat ieder toch is
uitgegaan van dezelfde prijs, zodat nu niet
moet worden teruggekomen op een andere prijs.
Het lid AARTS vraagt zich af of bij de Mr.
Bierensweg niet dezelfde mogelijkheid aanwezig
is als destijds bij de doorgang van Klaverveld.
Het lid van de MOSSELAAR acht deze opmerking
minder juist.
De VOORZITTER stelt nogmaals, dat de raad van
het plan van der Weyde is uitgegaan.
