-129-
h8. Vo orstel tot het beschikbaarstellen
van een krediet voor het gedeeltelijk
bouwri.jpmaken van het bestemmingsplan
West II.
grond, o.a. voor verbreding van de Vianen-
dreef, wordt uitgeruild in ruilverkaveling.
hoeten we het zelf uitvoeren, dan wordt er
40$ subsidie gegeven, door uitvoering in
ruilverkaveling komt het subsidie op 70$.
Omtrent het stukje Vianendreef dat in plan
West is gelegen, zal. ons - zoals met de
ruilverkaveling is overeengekomen - de vol
le rekening worden gepresenteerd; het be
treft hier slechts 450 m^.
Het lid DIKMANS zegt deze verbetering toe
te juichen. Hij vraagt naar de mogelijkheid
er macadam-wegen van te maken. De klinkers
zijn in West weer te gebruiken.
Het lid BIEMANS ziet een mogelijkheid in
klinkerverharding van de Zanddreef en uit
voering van de ^ianendreef in macadam.
Het lid AARTS informeert of alle klinkers
er toch uit moeten.
Wethouder HURKS bevestigd dit. Door deze
verbetering moeten alle stenen eerst worden
uitgebroken.
De VOORZITTER zegt iets voor deze gedachte
te voelen, temeer daar de hoofdaders van
plan v'est ook in asphalt worden uitgevoerd.
Hij zegt toe dit te zullen bespreken in de
^uilverkavelingscommissie
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel - aangevuld met de visie van
de commissie financiën - besloten.
Wethouder HURKS concludeert, dat de Commis
sie Financiën lijnrecht staat tegenover de
commissie Openbare Werken. De commissie
Financien gaat akkoord met het voorstel,
doch de commissie Openbare Werken adviseert,
gezien de korte overbruggingstijd tussen
aanvang van de woningbouw en einde van de
voetbalcompetitie, de bejaardenwoningen con
form het goedgekeurde bestemmingsplan en
derhalve op het oude voetbalveld te laten
bouwen
Wethouder van der WESTEN stelt, dat het in
gezonden plan dan dient te worden ingetrok
ken. Nu is de situatie van een bejaardencen
trum in Zuid in het geding. Voorheen was dit
onderdeel er niet bij betrokken en zagen
we naar een groter plan voor het oude voet
balveld.
Het lid WILDHAGEN zegt, dat het advies van
de commissie Openbare V/erken is voortgevloeid
uit de omstandigheid, dat de bouw van de be
jaardenwoningen nog niet geheel zeker was.
Dit blijkt nu anders te zijn.
Het lid BIEMANS merkt op, dat thans in de
beslissing dient te worden betrokken de
vraag of we deze bejaardenwoningen thans
definitief aan de Deken Maeslaan gaan bouwen.
Op deze beslissing moet naderhand niet meer
worden teruggekomen.
Het lid JANSEN ziet als enige overweging: ma
ken de afstanden onderling tussen de twee
bejaardenoorden en het te bouwen bejaarden
centrum het onmogelijk de voorzieningen cen
traal te stellen of niet.
