-130-
Als dat geen bezwaar is moeten we nemen
wat we krijgen kunnen, dus bouwen aan de
Deken Maeslaan.
Wethouder van der WESTEN ziet in dit ver
band de beste oplossing door te bouwen aan
de Deken Maeslaan.
De VOORZITTER zegt, dat de gedachte van. de
commissie Openbare Werken wel een terugval
len is op het oorspronkelijke plan, doch
als de toestemming voor de bouw van de be
jaardenwoningen komt - en dit ziet hij echt
optimistisch in - dan moet men binnen drie
maanden uit de grond zijn. We kunnen dan
niet wachten tot het eind der voetbalcom
petitie. ^ij uitstel moet een ander plan
worden ingezonden, een plan met een totaal
andere situering, en dan zijn we het bouw
volume 1967 onherroepelijk kwijt. Er valt
nu te beslissen over de bouw op het oude
voetbalveld dan wel in de Zilverhof. De
binding van bejaardenoorden en bejaarden
centrum is erg gunstig, ook al omdat de be
jaarden met hun recreatrieruimten in de
jeugdhuizen blijkbaar duur uitkomen en het
bejaardencentrum in ZuiJ daaromtrent meer
mogelijkheden biedt,
Wethouder HURKS haalt het tweede advies van
de commissie Apenbare Werken aan "om de
vraag in discussie te brengen wat men denkt
van de vorm van aanbesteding (onderhands
of publiek) met betrekking tot het bouw-
rijpmaken, indien de bejaardenwoningen toch
aan de Deken Maeslaan worden gebouwd".
De VOORZITTER zegt naar aanleiding hiervan,
dat er momenteel wel concurrentiestrijd is.
We kunnen publiek aanbesteden, we kunnen
ook enkele vertrouwde personen uitnodigen.
Het lid van de MOSSELAAR stelt, dat er wel
iswaar strijd is, doch dat het toch ook
niet zo1n verschrikkelijk kostbaar object
is
De leden AARTS en DIKMANS zijn van mening,
dat de ervaringen voorheen met onderhandse
aanbesteding goed waren.
Het lid JANSEN meent, dat de aannemer in
kwestie gevraagd kan worden en daarna an
deren kunnen worden uitgenodigd. De betrok
ken aannemer moet dit dan wel tevoren wor
den medegedeeld. Hij is - gezien de vele
werken, welke momenteel weer worden inge
pompt - toch wel bevreesd voor een behoor
lijke opslag bij publieke aanbesteding.
Wethouder HURKS vraagt of Burgemeester en
wethouders vrij mogen beslissen omtrent
de gunning, ook al is een vertrouwd aanne
mer enkele duizenden guldens hoger, ^omen-
teel zitten we ook met een dergelijk geval.
Gunning aan de laagste betekent, dat twee
aannemers op een en hetzelfde werk komen.
Het resultaat zal zijn, dat de een het
werk van de ander stuk rijdt en de kosten
uiteindelijk voor de gemeente komen.
Het lid van de MOSSELAAR acht het afche
cken van prijzen wel aan te bevelen, ook
voor de toekomst.
