-32-
De VOORZITTER antwoordt, dat dit toch in een
door de heer Lemmens ondertekend schrijven is
medegedeeld. Dit schrijven van de heer* Lemmens
wordt derhalve met zijn bereidverklaring als
een eenheid beschouwd.
Het lid VAN DE MOSSELAAR zegt, dat het schrijven
van een der contractanten de idee wekt, als zou
een der gemeente-ambtenaren niet zijn best hebben
gedaan. Hij stelt voor aan de heer Hooft een
brief uit te doen gaan, waarin medegedeeld, dat
de Raad niet akkoord gaat met deze inhoud van
zijn schrijven.
De VOORZITTER antwoordt, dat we kritiek als dit
maar naast ons neer moeten leggen.
Met beide bereidverklaringen, inclusief het bij
behorend schrijven van de heer Lemmens, wordt
zonder hoofdelijke stemming akkoord gegaan.
Voorstel tot vaststelling van de
2e wijziging van de gemeente-begro
ting 1967»
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel regularisatie i.v.m. het werkelijk
aantal inwoners per 1 januari) besloten.
Voorstel tot vaststelling van de
3e wijziging van de gemeente-begro-
t ing 19^7»
Voorstel tot onderhandse gunning
aan de Fa.P.Feskens te Etten van
het bouwrijpmaken van het eerste
gedeelte van bestemmingsplan
West I.
Mevrouw VAN DONGEN merkt op, dat de specificatie
van de onderhoudskosten (speeltuinen) niet bij
de stukken was gevoegd.
Het lid VAN DE MOSSELAAR zegt, dat deze specifi
catie wel aanwezig was toen de Raadscommissie
Financiën en Personeelszaken vergaderde. De VOOR
ZITTER zegt te concluderen, dat het stuk dan
tijdens of na de commissie-vergadering er uit is
geraakt. Overigens is hij verheugd, dat de heer
van de Mosselaar de specificatie gezien heeft,
en de inhoud ongetwijfeld aan Mevrouw van Dongen
heeft doorgegeven.
Wethouder HIJRKS licht toe wat er te repareren
valt en hoe de prijs van 925,is tot stand
gekomen
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel (raming onderhoud speeltuinen verhoogd
tot 1.200,-- i.v.m. een onderhoudsbeurt van
925,-- besloten.
De VOORZITTER leest het advies voor van de com
missie Financiën.
Wethouder HURKS zegt, dat de commissie doelt op
het verschil in stelposten in de begroting van
de heer Feskens en de begroting van het Inge
nieursbureau van Kleef. Spreker zegt zelf met
het Hoofd van Openbare Werken en de heer Feskens
deze zaken te hebben doorgenomen op het kantoor
en in bijzijn van de heer van Kleef. Na oorspron
kelijk bezwaren te hebben tegen verschillende
stelposten en leveranciers is de heer van Kleef
uiteindelijk alleen gekant gebleven tegen de le
verantie van de straatkolkenDeze moesten vol
gens hem geleverd worden door een firma uit
Soest, wat in de aankoopsom 5«000,verschil
maakt. Overigens had Feskens de putten berekend
als betonputten, terwijl van Kleef eiste dat dit
gemetselde putten zouden worden. Ook dit betekent
een meerpost van 3.000,--.Vervolgens achtte de
heer van Kleef het noodzakelijk, dat onder de
parkeerbanden betonplaten zouden worden aange
bracht, wat nog eens 2.5ÓO,gaat kosten.
