-33-
7Voorstel tot het nemen van een be
sluit tot het al of niet onttrek
ken van het voetpad nabij Klemans-
Feskens in de Groenstraat aan het
openbaar verkeer.
Aldus komt bij de aanneemsom van 688.000,
nog eens 10.500,
Het lid VAN DE MOSSELAAR zegt, dat hij er mee
akkoord kan gaan als de aanneemsom dan ook niet
hoger gaat. Verder heeft hij verschillen ont
dekt in de aanhaling van paragrafen bij de
heer Feskens en het bestek van de heer van
Kleef
De VOORZITTER verklaart dit, omdat Feskens -
zijn aanneemsom is van 15 maart - zijn omschrij
ving heeft gebaseerd op het concept-bestek.
Overigens voelt hij er niet voor, dat de heer
van Kleef de leverancier gaat aanwijzen.
Het lid JANSEN vraagt, waarom de heer van Kleef
juist deze ene post wil handhaven.
Wethouder HURKS antwoordt, dat de heer van
Kleef - volgens diens mededeling - minder pret
tige ervaringen heeft gehad met deze bewuste
leverancier.
De VOORZITTER stelt, dat de materialen gekeurd
worden, zodat het risico van ondeugdelijk mate
riaal bij de aannemer ligt.
Hij stelt voor aan Burgemeester en Wethouders
in principe machtiging te geven tot gunning,
een en ander afhankelijk van de informaties
over materialen en leveranciers.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel van de VOORZITTER besloten.
Het lid BIEMANS merkt op, dat het begrotings
bedrag in de pers is verschenen. Hij acht het
beter als dit in de toekomst wordt voorkomen.
De VOORZITTER zegt, dat de toelichting beter
anders had kunnen luiden. Het lid JANSEN is van
mening, dat de pers een andere agenda dient te
krijgen, nl.een agenda zonder nadere toelich
ting. De voorstellen kunnen dan tevoren worden
gepubliceerd, terwijl de toelichting tijdens
de raadsvergadering wordt gegeven.
De VOORZITTER zegt dit te kunnen onderstrepen.
In het vervolg zal alleen de kale agenda wor
den verspreid.
De VOORZITTER deelt mede, dat hem voor de raads
vergadering namens de Gebroeders Klemans is
verzocht dit punt aan te houden.
Het lid VAN DE MOSSELAAR licht dit verzoek toe
door te stellen, dat het voornemen bestaat een
verderop gelegen pad aan de gemeente te schen
ken. De besprekingen hierover zijn nog niet ge
heel afgerond, vandaar dit verzoek van de Ge
broeders Klemans.
De VOORZITTER stelt, dat de Raad niet kan aan
houden, omdat het anders geacht wordt te zijn
afgewezen.
Het lid JANSEN stelt een tussenoplossing voor:
het verzoek in te willigen echter met ingang
van 1 augustus a.s.In de tussentijd kunnen an
dere oplossingen worden afgewerkt. Staat men
het verzoek op dit moment toe, dan zal de ge
meente het pad reeds morgen moeten sluiten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel JANSEN besloten.
