-38-
4. Rondvraag.
Het lid VAN GEEL deelt mede, dat de kwestie
van een vervangend pad in de plaats van het
paadje hij Klemans/Peskens financieel nog niet
rond is. Bovendien willen niet alle onderteke
naars van het bezwaarschrift hun bezwaar in
trekken.
De VOORZITTER zegt, dat zij in beroep kunnen
gaan.
Wethouder van der WESTEN oppert de gedachte
de bereidwilligen het bezwaarschrift te laten
intrekken. De overigen staan dan veel zwakker
in beroep.
De VOORZITTER acht dit niet direct nodig. In
de volgende vergadering kan het vervangend pad
aan de orde komen. Dit pad zou hij niet willen
openstellen voor autoverkeer.
Het lid van GEEL wijst op de noodzaak van be
dienend verkeer aldaar. Er zouden bepalingen
zijn, dat de breedte 3 meter dient te bedragen.
De VOORZITTER stelt, dat er aan uitzondingen
niet is te beginnen. De Raad kan straks dit
pad tot fietspad bestemmen, en dan kunnen er
geen garages aan worden gebouwd. Het gemeente
bestuur dient straks de verkeersvoorziening
daar te regelen.
5. Sluiting.
Daar geen der leden verder het woord verlangt,
sluit de VOORZITTER de vergadering met gebed.
Aldus vastgesteld door de Raad der gemeente
Prinsenbeek in zijn openbare vergadering van
9 mei 1967»
a
