-54 -
De VOORZITTER deelt mede, dat in de afgelopen
week in Peperbos een streng van de riolering
is opengelegd om de oorzaak van de verpakkin
gen te kunnen nagaan; hieruit blijkt, de fout
niet is te wijten aan de rioolbuizen, doch
aan de fundering van het riool, waaronder
agressief drijfzand blijkt te zitten; dat had
tot gevolg, dat de riolering er als een rups
bijligt, en ook -gezien dezelfde verschijn
selen- verschillende andere strengen met het
zelfde euvel zitten, voor deze openliggende
streng is een begroting opgesteld, welke aan
geeft dat voor 12.000,algeheel herstel
kan plaats vinden inclusief verankering op
geheide paaltjes; daar de bouwvakvakantie
voor de deur staat, moet er met het openlig
gende deel op korte termijn iets gebeuren;
daar we er met deze ene streng niet zijn,
heeft vanmorgen een bespreking plaats gevon
den met de aannemer omtrent het gevolg;
uit een rapport van Openbare Werken is duide
lijk geworden dat diverse strengen geen enke
le klacht hebben veroorzaakt, zodat niet de
gehele riolering Peperbos -zoals wij aanvan
kelijk hadden verondersteld- behoeft te wor
den vernieuwd; voor de resterende lengte van
580 meter heeft de aannemer een prijs opge
geven van 104.000,--;
hij is bereid het geheel onmiddellijk na de
bouwvakvakantie aan te pakken, terwijl de
eerste streng van 40 meter reeds in bewerking
is, daar burgemeester en wethouders vanwege
de tijdnood en omdat door het openleggen
reeds veel werk was verricht- bovendien is
het weer thans uitstekend- vandaag nog op
dracht hiertoe hebben gegeven; burgemeeste^/en
wethouders vragen thans aan de raad een spoed
eisende beslissing ten aanzien van het krediel
van 104.000,met dien verstande, dat de
gunning aan Peskens eerst zal plaats vinden
nadat uit een nog op te stellen begroting van
het hoofd openbare werken- hij is momenteel
met vakantie- zal blijken, dat de prijsopgaaf
van Peskens reëel is; in zijn opgaaf is door
wethouder HTJRKS reeds een telfout ontdekt van
2.600,--, waardoor het bedrag 101.400,
wordt, en daar bovendien hierin is berekend
de openliggende streng tot een bedrag van
12.000,zal het totaal betekenen ƒ89400,
12.000,--; een spoedeisende uitgaaf bete
kent, dat de raad het risico neemt van goed
keuring, doch in deze omstandigheden mogen we
niet langer talmen;
het lid VAR GEEL vraagt of dan het werk gega
randeerd goed is;
hij zegt bewondering gehad te hebben voor het
werk van Peskens in Zuid, maar het werk in
Peperbos was toch anders en bovendien met ge
leend materiaal; kan Peskens hiervoor niet
iets tegemoetkomen;
d# VOORZITTER antwoordt, dat een ongelimiteer
de garantie nooit is te geven, doch dat hij
er thans het volle vertrouwen in heeft;
