-55
19Rondvraag
20. Sluiting.
zo heeft men in Etten bij het station lang ge
sukkeld met het riool en ook Breda heeft aan de
Teteringsedijk jarenlang gewerkt aan verschijn
selen, zoals deze zich in Peperbos voordoen;
door het gebruik van rubberringen zal echter
een extra voorziening tot stand komen; betref
fende de werkzaamheden van Feskens in Peperbos
zegt spreker ook zijn eigen gedachte te hebben,
doch hij is van mening, dat een aannemer ergens
de eerste keer moet beginnen, en dat hij in de
loop der jaren heeft bewezen goed werk te leve
ren; hij kan doodeenvoudig geen tweede keer een
verzakking verdragen; het voorstel van burge
meester en wethouders is derhalve een spoedei
sende uitgaaf van maximaal 104.000,waar
bij alsnog met de telfout zal rekening worden
gehouden; vervolgens machtiging tot gunning
aan Feskens na kennisname van een exacte begro
ting van het hoofd van openbare werken, waaruit
zal moeten blijken, dat de prijsopgaaf van Fes
kens goed is;
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus beslotai
Mevrouw VAN DONGEN vraagt of het dossier "Agglo-.
meratie Breda" alsnog een keer ter inzage kan
worden gelegd, daar de tijd van bestudering erg
kort is geweest.
De VOORZITTER zegt toe, dat het dossier bij de
volgende raadsstukken zal worden gevoegd.
Het lid VAN GEEL informeert naar de tweede post
bestelling.
De VOORZITTER antwoordt in deze richting nog
eens een poging te zullen doen, al voorziet hij
weinig resultaat*
Het lid VAN GEEL zegt te hebben vernomen, dat
de grond -voorheen eigendom van de tuinder Faas
aan de Postbaan- niet kan worden verkocht, be
ter gezegd: daar mag niet worden gebouwd wegens
bedrijfsontmanteling.
Spreker zegt niet te begrijpen waarom het hier
gaat.
De VOORZITTER zegt formeel te kunnen stellen,
dat de raad met zaken als deze niets te maken
heeft, daar dit Burgemeester en Wethouders aan
gaat; hij wil echter gaarne de zaak toelichten.
Destijds was daar een bedrijf van voldoende op
pervlakte grond;
nu is de woning verkocht en op het overblijven
de deel wil men opnieuw een bedrijf gaan stich
ten; daardoor komt men echter in conflict met
de bepalingen van het uitbreidingsplan, dat
zegt "grond, welke eenmaal heeft gediend om een
bedrijf zijn grond te geven, kan niet ten twee
de male voor hetzelfde doel worden aangewend".
Zou dit worden toegestaan, dan kan met de ver
koop van de woning telkenmale doorgaan, waar
door er lintbebouwing kan ontstaan.
Daar geen der leden verder het woord het woord
verlangt sluit de VOORZITTER de vergadering
met gebed.
