-77-
9. Voorstel tot ruiling van grond met
de heer P.Biemans te Prinsenbeek.
Omtrent de nieuwe regeling merkt het lid
Aarts op, dat het geen vraag is waar men
blijft. Hoofdzaak is, dat men een woning vrij-1
maakt, ook al vertrekt men naar een andere
gemeente.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
De VOORZITTER merkt op, dat de heer Biemans
als raadslid in deze kwestie niet mag stem
men.
Wethouder HURKS licht toe, dat het perceel is
bedoeld voor uitbreiding van de vuilnisstort
plaats.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten, waarbij het lid BIEMANS
geacht wordt zich van stemming te hebben ont
houden.
LO. Voorstel tot het onttrekken van een
gedeelte van de Neelstraat aan het
openbaar verkeer.
Het lid ROELEN stelt, dat volgens de kaart
nog een woning op dit weggedeelte kan uitwe
gen, waardoor de onttrekking wel opnieuw mag
worden bezien.
De VOORZITTER deelt mede, dat deze krotwoning
reeds is afgebroken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
.1. Voorstel tot het verlenen van mede
werking ex artikel 72 der Lager-On-
derwjjswet 1920 aan het bestuur van de
R.K.Meisjesschool voor de aanschaf
van leerlingensets.
L2. Verzoek van de Verenigde Maatschap
pijen Coppelmans te Eindhoven tot
wijziging van de verkoopvoorwaarden
van grond ten behoeve van winkel
bouw aan de Haverdijk.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
De VOORZITTER deelt mede van Coppelmans een
verzoek te hebben ontvangen om voor een geval
te mogen afwijken van de destijds gestelde
voorwaarden. Het doel is om daar een beschei
den supermarkt te bouwen. Hij is van mening,
dat we als gemeentebestuur in dit verband niet
stringent moeten vasthouden aan een eigen oor-"
deel over de winkeltoedeling.
Over dit punt heeft hij aan het C.I.M.K.-rap
port gevraagd -spreker leest dit voor- waar
uit blijkt, dat ook het C.I.M.K. achter het
verzoek van Coppelmans staat.
Het lid AARTS stelt, dat er geen bezwaar is
mits slechts een uitzondering wordt gemaakt.
Mevrouw van DONGEN vraagt zich af of hiermede
het Marktplan niet wordt doorkruist.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit niet het
geval is en dat dit ook duidelijk uit het
C.I.M.K-rapport tot uitdrukking komt.
Het lid AARTS is van mening, dat de Markt
meer bedoeld is voor winkels met duurdere ver-,
bruiksgoederen. Dit soort winkels brengt de
zuigkracht van Zuid niet in gevaar.
Het lid DIKMANS ziet in een supermarkt in
Zuid toch wel concurrentie voor de Markt.
De VOORZITTER zegt, dat het inderdaad een
zekere concurrentie is, omdat men een be
staande zaak in Prinsenbeek wil liquideren en
overplaatsen -als supermarkt- naar Zuid.
