De VOORZITTER zegt, dat deze gedachte planolo
gisch gezien een onding is. Een kerk hoort niet
bij het winkelcentrum.
Het lid VAN DE MOSEELAAR zegt van mening te zijn
dat er in een kleine gemeenschap als deze toch
wel eenheid mag zijn tussen kerk en winkelgebeu-
ren. In andere plaatsen zoekt men dit juist. Hij
heeft vandaag zoiets nog besproken in Rucphen.
De VOORZITTER stelt, dat dan de Kerk uitkijkt
op de achterzijde van de winkels. Met dit nieuwe
plan kan er juist een leuk tegenspel komen.Bo
vendien kan men de doorbraak leggen waar men wil
Het lid JANSEN merkt op, dat de Kerk aan een
hoofdvjeg komt te liggen. De pastorie komt mooier
uit, de Kerk gaat domineren, meer nog omdat deze
hoog ligt. Als de heer van de Mosselaar eenheid
wil, dan moet de snelweg worden verlegd, anders
krijgt juist wat U niet wilt nleen afslui
ting met de rest van het Marktplein. Belangrij
ker acht hij, dat de weg zo breed wordt, dat het
doorgaand verkeer volledig kan worden opgevangen
Het lid VAN DE MOSSELAAR vraagt of de streepaan-
duiding voor de woningen definitief is, ofwel
dat men kan kiezen tussen aaneengesloten of los
se bouw.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit later is te re
gelen. Hij is echter van mening dat de heer van
de Mosselaar het principe aantast. Een Kerk is
een devotiehuis, en er bestaat geen enkel ver
band tussen bede-huis en winkelcentrum. Een ka
pel in het winkelcentrum zou nog wel gaan.
Het lid VAN DE MOSSELAAR zegt dit plan niet als
een winkelcentrum te zien, doch meer als een
aanvulling op het winkelbestand. Het zijn uit
eindelijk maar 7 a 8 eenheden.
De VOORZITTER stelt, dat er 100 meter ruimte is,
zodat het dus kan uitgroeien tot 15 winkels*
Het lid VAN DE MOSSELAAR zegt, dat men door een
rij woningen voor de Kerk wel een te grote
scheiding maakt.
De VOORZITTER antwoordt, dat het lid van de
Mosselaar toch wel te simplistisch tegen de
ruimte aan kijkt. Tussen Kerk en woningen is er
een ruimte van k2 m. breed en zo'n 75 m.lang
met aparte parkeerplaatsen voor bruiloften en
uitvaarten.
Het lid VAN DE MOSSELAAR voegt er aan toe, dat
dit plein wordt doorsneden door een verkeersweg.
Het lid VAN GEEL vraagt of die weg daar niet
gevaarlijk ligt. Omdat we met het plan nog alle
kanten kunnen, behoeven we het gevaar daar niet
te zoeken.
De VOORZITTER antwoordt, dat er voor een ver
keersader geen andere oplossing is. Het gaat
er meer om "wilt U die verkeersweglaten bege
leiden door huizen of wilt U een nog groter
kannoneerveld dan voorheen".
Het lid VAN DE MOSSELAAR ziet een oplossing in
het verplaatsen van de woningrij naar het par
keerterrein en dan pal achter de Valdijk.
