ambtenaar, waarvan wij weten, dat hij weg wil;
ik ben niet voor verkoop van deze woning; als
epfetraks een nieuwe ambtenaar komt en deze wo
ning zou niet ter beschikking zijn, dan mag
ondergetekende de zaak weer opknappen.
De heer van de Mosselaar met dit commissie
advies wordt bescherming van de koop beoogd;
als de woning goedkoper is geworden zou de ge
meente kunnen zeggen "nu neem ik hem", als de
woning duurder is geworden kan de gemeente
ervan afzien; ik heb dit voorgesteld, omdat ik
had begrepen, dat deze man juist niet wilde
vertrekken.
Wethouder van der Westen er is geen sprake
van duur of goedkoop; de prijs is in de voor
waarden opgenomen, nl. naar de dan geldende
normen; als de ambtenaar blijft gebeurt er
niets, als hij weg wil - er zijn echter hier
voor geen aanwijsbare redenen, al heeft hij
wel eens gesolliciteerd - en hij heeft die wo
ning gekregen door zijn benoeming, dan moef&e
gemeente niet genoodzaakt worden aan de opvol
ger weer een woning ter beschikking te stellen;
er zijn meer ambtenaren met een woningwetwo
ning, en dat maakt de zaak niet eenvoudig.
De heer Jansen het is toch geen ambtswoning?
Op dit moment praten we over een woning, die
geen ambts- of dienstwoning is, dus dit facet
mag geen rol spelen in de besluitvorming.
De Voorzitter deze woning is tot dienstwo
ning aangewezen bij het vroegere sportveld; nu
de sportvelden zijn verplaatst, is hij met het
verzoek tot aankoop gekomen; in ieder geval
heeft hij prioriteit gekregen, omdat hij in
dienst van de gemeente kwam; U moet onderscheid
maken tussen de gemeente als verdeler van
woonruimte en als eigenaresse van een bedrijf;
op het ogenblik is het eigenlijk een woning,
die bij dit bedrijf behoort.
De heer Aarts als hij niet bij de gemeente
in dienst was geweest, dan was hij nooit voor
een woning in aanmerking gekomen.
De heer Jansen als je als argument hoort,
dat de man al 6 of 7 jaren in dienst van de
gemeente is, dan is dit geen argument om deze
man te behandelen als was hij niet in gemeen
tedienst; U hebt er al ruim 6 jaren plezier
van gehad, waarom het deze man na deze periode
dan moeilijk maken; dit is naar mijn mening
meten met twee maten; verplaatsing in rijks
overheidsdienst is na 2 jaren al voldoende om
de kosten te vergoeden; nu vinden wij 6 a 7
jaren dienstverband onvoldoende.
De Voorzitter nu praat U over verhuiskosten
vergoeding.
De heer Jansen dat is precies hetzelfde; na
2 jaar hadden we over dit feit al niet meer
moeten praten.
De Voorzitter in ieder geval adviseert de
commissie een bepaling op te nemen, dat de ge
meente zich verplicht terug te kopen.
De heer van de Mosselaar zijn hier beide
partijen tot een akkoord gekomen? In de com
missie is gesteld, dat de man akkoord ging met
