-1^7'
10. Voorstel tot het verhuren van het voor
malig brands pui thuis.ie aan het Ri.ik ten
behoeve van een politiebureau.
Financieel is het aantrekkelijk, omdat Fes- i
kens uit plan West I recht kan hebben op een
post onvoorzien van 10%, ofwel ^.500,
Door gunning van de thans bedoelde werkzaam
heden worden deze gelden op andere wijze be
nut
Wethouder HURKS voegt er aan toe, dat in de
vorige Raadsvergadering in feite reeds toe
stemming tot gunning is verleend bij een even
tuele afwijking van enkele duizende guldens.
Ook toen reeds heeft hij als bezwaar aangevoerd,
dat er moeilijkheden dreigen wanneer twee aanne
mers op hetzelfde werk komen. Bovendien spreekt
het financieel voordeel, zoals reeds door de
Voorzitter geschetst.
Het lid van de MOSSELAAR stelt, dat in feite
in de vorige vergadering reeds een besluit als
hier bedoeld is genomen.
Het lid AARTS zegt, dat deze toelichting uit de
stukken niet blijkt.
Het lid ROELEN zegt bezwaar te maken tegen het
gestelde in de agenda, waar onder staat vermeld,
dat Feskens de laagste inschrijver is.
De VOORZITTER antwoordt het lid van de Mosselaar
door te stellen, dat het louter is opgenomen om
te voorkomen, dat de Raad later zou kunnen zeg
gen "er is toch een lagere inschrijver geweest;
wat is de oorzaak van deze beslissing?". De fou
tieve vermelding in de agenda en de onvolledige
toelichting in het voorstel kan hij niet toe
juichen, maar hij is blij, dat wethouder Hurks
het juist heeft weten te formuleren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel (gunning) besloten.
Uit de toelichting van de VOORZITTER is op te
maken, dat het uit gezinsoverwegingen niet langer
mogelijk is het politiebureau te handhaven in de
woning van Opperwachtmeester Aarts. Het Rijk
voelt wel voor deze oplossing, doch nog heden
is van die zijde de vraag gekomen of een por
taaltje kan worden aangebracht. De VOORZITTER
heeft in deze zin geen enkele toezegging of aan
moediging gegeven, omdat de huur vast ligt en
uiteraard alleen de Raad hieromtrent moet beslis
sen.
Het lid AARTS zegt de noodzakelijkheid van een
portaaltje toch wel te zien.
Wanneer men zich bij de Politie wil vervoegen,
dan moet het mogelijk zijn dit te kunnen doen
zonder dat met het gevaar loopt door anderen te
worden beluisterd. Het maken van een afrastering
zou hij op prijs stellen, mits dit wordt gedekt
door meerdere huur.
Het lid JANSEN stelt voor, dat het Rijk deze
meerdere kosten van zijn rekening neemt. De af
schrijvingstermijn van het gebouwtje is zodanig,
dat - gelet op de groei van de gemeente - de
Rijkspolitie toch niet tot het eind van de af
schrijvingstermijn dit gebouwtje in huur houdt.
Dan zitten wij straks met het restant van deze
I
