-266-
De heer wildhagen ik wil beslist op de voor
grond stellen, dat ik voorstander ben van het
behoud van de zelfstandigheid van Prinsenbeek,
doch ik had wel graag de aantekening tegen het
antwoord aan Gedeputeerde Staten te zijn; ik
vind, dat deze uitvoerige brief - hoe goed ook
bedoeld - naar mijn bescheiden mening niet van
overdrijving is vrij te pleiten; uitbreiding
van Prinsenbeek in de richting de Rith en Bffen
vind ik, op z'n zachtst uitgedrukt, bijzonder
ongelukkig; zelfs voor uitbreiding in de rich
ting Heilaarstraat /Liesbos ben ik niet wild
enthousiast wanneer onze gemeente straks na af
vloeiing van het oostelijk gebied in een nieuw
kleed wordt gestoken, zie ik het toekomstige
Prinsenbeek liever in een minirok verschijnen
dan in een lange jurk met een aantal meters
lange sleep.
Wethouder van der Westen van overdrijving op
deze punten is geen sprake, want het is alleen
een antwoord vragen op iets wat nog voor ligt
en waarop nog nooit een positief antwoord is
gekomen; het is nog een onderdeel van een bepaal
de onderhandeling.
Voorzitter ik werp me niet op als iemand, die
hierover in discussie gaat; je kunt hier heel
persoonlijk over denken; alleen moet U zich wel
hierop instellen, dat men tegenwoordig in grote
re eenheden denkt; dit is niet terug te draaien;
als U ziet wat er aan de Riviermonden gaat ge
beuren - 3 a k gemeenten onder een bestuur dan
is de afstand naar de Rith van 3 km. nog niets
vergeleken met de afstanden daar van 20 tot
25 km.om dan nog niet te spreken over de her
indeling, die in het Zeeuwse gebeurt; ik geef
U volkomen het recht om hier anders over te
denken; die gebiedsruil is destijds in minnelijk
overleg met Breda gespeeld en we meenden vol
doende gronden te kunnen aanvoeren om hierop te
persisteren; we hebben gemeend, dat de gedach-
tengang, neergelegd in deze nota, logisch is;
het is een stellingname, die geënt is op de ge
dachte, welke de Minister huldigt ten aanzien
van herindelingsplannen; daaraan voldoet het
plan van Gedeputeerde Staten in gene dele, en
dat is in hoofdzaak de teneur, die in deze nota
is neergelegd; het is geen nieuwe visie; deze
visie hadden we destijds al opgebouwd en daar
mede bent U allen akkoord gegaan; we moeten
boven de maat uit denken, in andere ruimten
denken; ik wil graag aantekening maken van Uw
standpunt; ik mag hieruit toch niet afleiden,
dat U tegen deze nota bent? U geeft er alleen
een correctie op.
Via de Klepel zullen we de inhoud van de nota
meer uitvoerig mededelen aan de bewoners, en de
pers zullen we een resumé verstrekken, opdat men
ook daar een eerste oriëntatie heeft.
De heer Jansen de brief gaat deze week uit;
is het dan niet beter het resumé aan de pers te
geven nadat de brief ter plaatse aanwezig is;
ik zou het niet prettig vinden, als Gedepu
teerde Staten de brief in handen krijgen nadat
men het ieder uit de pers heeft kunnen lezen;
misschien kunt U het stuk aan de pers afgeven
onder embargo tot vrijdagmiddag 12 uur.
