-1^9-
Na informatie blijkt, dat de borden inderdaad
zijn geplaatst conform het raadsbesluit, doch
nu vormt het een klempunt op de hoek Groen
straat-Schoolstraat. Men kan nl. vanuit de
Schoolstraat het verkeer vanaf de Markt niet
zien aankomen.
Mevrouw van DCNGEN zegt, dat het toen toch
volgens de Rijkspolitie de meest reële oplos
sing werd geacht.
De VOORZITTER antwoordt, dat geen enkel be
sluit er is om er onverkort aan vast te hou
den. Hij stelt voor de ontwikkeling zo goed
mogelijk in het oog te houden. Mochten er ge
gronde redenen zijn, dan kan in de naaste
toekomst het besluit altijd nog worden gewij
zigd.
c) Het .lid ROELEN vraagt aan de Voorzitter toe
lichting omtrent de bespreking met de Cultuur
technische Dienst over de uitbreiding van de
ruilverkaveling Princenhage-Noord tot Steen
akker- Veldpad.
De VOORZITTER brengt naar aanleiding daarvan
in herinnering het voorstel van het lid Roe
ien om de ruilverkaveling Princenhage-Noord
uit te breiden met een deel van het grondge
bied Prinsenbeek.
Op het schriftelijk verzoek van de gemeente
op dit punt is van de Cultuurtechnische
Dienst een lakoniek briefje gekomen, dat de
zaak van geen belang was. Op initiatief van
de heer Roeien heeft daarna een bespreking
plaats gevonden met de plaatsvervanger van
de Hoofdingenieur-Directeur van deze Dienst,
waarbij ook de heer Roeien aanwezig was. Hij
geeft de heer Roeien gaarne gelegenheid daar
omtrent iets meer te vertellen.
Het lid ROELEN zegt gaarne de Raad op de hoog
te te willen houden van de gang van zaken.
Persoonlijk - en ook de Burgemeester was de
ze mening toegedaan - vond hij de afwijzing
van het eerste verzoek op tamelijkzwakke
argumenten gebaseerd. Er werd nl. enerzijds
gesproken over tijdverlies voor de ruilver
kaveling van 3 a k maanden, anderzijds van
een niet voldoende aanwezig zijn van uitruil
mogelijkheid tussen Princenhage-Noord en het
Prinsenbeekse gebied. Het tijdsverlies bleek
ook naar de mening van de C.T.D. reeds achter
haald, terwijl naar de uitruilmogelijkheid
een serieus onderzoek hunnerzijds zal worden
ingesteld, vooral ook omdat het argument on
zerzijds - bij niet-verwezenlijking zou het
Prinsenbeekse gebied buiten elke ruilverka
veling vallen - hen toch wel aansprak. Men
doet dus werkelijk moeite en men heeft toege
zegd, dat - mocht het verzoek andermaal wor
den afgewezen - de afwijzing nu gefungeerd
zal zijn. Door de pers was hem - spreker -
destijds gevraagd om bepaalde mededelingen
teneinde hier iets over te kunnen publiceren.
Spreker heeft gemeend deze inlichtingen voor
alsnog niet te moeten verstrekken, omdat er
een studie gaande is.
