Li
-158-
/visie Ce VOORZITTER deelt mede, dat tijdens de ter/"
ligging van de stukken door het hoofd van
Openbare werken is voorgesteld de visvijver
te laten maken in het plantsoen van de be
jaardenwoningen. Degenen, waarvoor deze vis
vijver niet is bedoeld, kunnen dan ook een
voudiger worden geweerd. Burgemeester en wet-»
houders vonden dit een dermate gelukkige ge
dachte, dat zij er onmiddellijk mee akkoord
gingen, bovendien kan bij de aanleg werk met
werk worden gemaakt, en spelen we met dit
idee recht in de kaart van de bejaarden.
In aansluiting op deze mededeling vraagt het
lid van de NOSSELAAR waar de 2k woningwetwo
ningen blijven, die achter de Deken Maeslaan
moeten komen.
De VOORZITTER antwoordt)^ dat deze woningen
ons zijn ontgaan door het request van de om
wonenden. Dit bezwaarschrift heeft de afwer
king zodanig vertraagd, dat daardoor 1 januari
werd overschreden en het contingent naar een
andere gemeente is gegaan. Hij vindt dit een
trieste zaak. De woningwetbouw was gecamou
fleerd door bergingen. Het resultaat is, dat
er nu werkelijk volgens het plan open bebou
wing komt, en dat is juist hetgeen de bewoners
niet willen. Was er door hen tevoren gespro
ken, dan hadden we de achtergronden kunnen
mededelen.
Het lid van de MCSSELAAR zegt, dat het hem
bekend was, dat er scherpe actie is gevoerd
in die straat. uij vraagt of er na die actie
nog contact is opgenomen met de ondertekenaars
De VOORZITTER zet uiteen, dat een besluit op
grond van artikel 20 der Wederopbouwwet door
Burgemeester en wethouders wordt genomen als
afwijking op het bestemmingsplan. Dit besluit
moet worden gepubliceerd en men kan bezwaren
indienen. Het besluit moet met de ingediende
bezwaren naar Gedeputeerde Staten worden ge
zonden ter goedkeuring.
Baar op dit punt geen beroep op de Kroon open
staat, nemen Gedeputeerde Staten de bezwaren
serieuzer. Tengevolge van dit bezwaar werd
het besluit niet goedgekeurd. Nu gaan er wo
ningwetwoningen komen aan de andere achterzij
de van de Deken Maeslaan, doch daar is strip
bebouwing toegestaan conform het bestemmings
plan, zodat daartegen niemand bezwaren kan in
dienen.
Het lid van de MCSSELAAR concludeert, dat de
ze bewoners een vrij grote verantwoordelijk
heid op zich hebben genomen tegenover de
minstdraagkrachtigen. Hij zou het op prijs
als deze gang van zaken - zij het enigszins
versluierd - wordt gepubliceerd. In Prinsen
beek vraagt men zich natuurlijk af waar deze
woningwetwoningen blijven, /"stellen
Wethouder van der WESTEN stelt, dat dit het
doel van deze bewoners niet is geweest. Van-
wege het kort tijdsbestek moest er snel worder
gehandeld, met als gevolg dat men alles is
gaan verliezen.
