Spreker ziet niets alarmerends in dit artikel
en zou het graag nader willen zien bij de de
finitieve contributiecijfers.
De heer JANSEN stelt, dat het nu reeds reële
betekenis heeft. Zo zal de gymnastiekvereni
ging nu 50% subsidie ontvangen, terwijl het
Rijk de prijs van doorverhuur bepaalt.
De VOORZITTER antwoordt, dat de gymnastiekver
eniging niet in het geding is. De gymzaal
kost de gemeente geen cent. Dat mag bij het
middelbaar onderwijs het geval zijn, maar niet
bij de lagere school.
De heer JANSEN bestrijdt dit; door de gymna
stiekvereniging zijn de kosten van de exploi
tatie van de gymzaal groter.
De heer AARTS meent, dat het standpunt van ar
tikel 6 verkeerd is. De sportvelden zijn er
juist voor de bepaalde takken van sport. Een
gymzaal moet er toch zijn. Door meer gebruik
komt alleen de exploitatie meer tot zijn recht.
De heer JANSEN stelt, dat de gemeente de sport-
behoefte wil bevredigen. Bij gebruik van die
installaties straft men echter de vereniging
af met een korting van 30% subsidie, terwijl
we de leefbaarheid eerst mogelijk maken. Met
de tennisvereniging is dit voldoende doorge
praat. Over de voetbalvereniging behoeven we
helemaal niet te praten, omdat zij alleen een
fractie kunnen betalen van de exploitatiekos
ten. Ket artikel is absoluut onjuist, we frus
treren hiermee elk subsidiebeleid. Als er met
het instructiebad een zwemvereniging komt of
straks met de sportzaal een volleybalclub, dan
komen die practisch helemaal niet voor subsi
die in aanmerking. Artikel 6 dient te worden
geschrapt, tenzij men nog gelegenheid wil ge
ven tot studie en om die reden de gehele rege
ling wil aanhouden.
De heer van de MOSSELAAR meent, dat de huur
kan worden opgetrokken als dat nodig is. Hij
becijfert de gevolgen van verlaging van subsi
die of verhoging van de baanhuur voor de tenni
vereniging
De heer JANSEN zegt, dat de huur flexibel moet
zijn.
De VOORZITTER is van mening, dat gekozen moet
worden of voor lagere huur of voor hoger subsi
die. Men moet niet vergeten, dat er door de
overheid door de investering indirect wordt ge
subsidieerd. Het doel is heel anders nlhet
tegemoetkomen aan de ouders, die bij ontbreken
van een gemeentelijke accomodatie meer kosten
moeten maken.
Het subsidiebeleid moet niet verweven worden
met de huurpolitiek.
Wethouder van der ESTEN zegt ook in de commis
sie te hebben besproken dat bij aanvaarding
van dit advies de gevolgen hiervan nog niet
kunnen worden overzien. Vandaar dat het commis
sierapport stelt: het artikel intrekken, ten
zij Burgemeester en Wethouders dusdanig zware
argumenten weten aan te voeren, dat deze in
trekking niet gewenst is.
De heer JANSEN stelt, dat de Voorzitter ook
het subsidiebeleid met de huurpolitiek verweef
