-186-
De subsidies koppelt U aan de eigen tekorten.
U straft hiermede de ouders tweemaal, nl. ten
eerste door belasting te laten betalen op de on
rendabele investeringskosten, ten tweede door
subsidiekorting. Bij handhaving van dit artikel
blijven er misschien twee verenigingen over, die
voor 100% subsidie in aanmerking komen. De meer
dere kosten van baanhuur komen nu voor rekening
van de seniorleden. Door dit artikel komt het
voor rekening van de juniorleden, dus voor reke
ning van de ouders, en dat is onjuist. Op deze
manier gaan we de jeugdsport afremmen. Er is
geen enkele sportaccomodatie sluitend, en dat is
ook niet de bedoeling, anders 7ouden particulie
ren het wel kunnen doen.
De heer ROELEN is van mening dat de vereniging
niet gelukkig zal zijn met het optrekken van de
baanhuur tot datgene, wat het zou moeten zijn.
Wethouder van der ESTEN meent dat het - aange
nomen, dat het voorstel van de heer van de Mos
selaar uitvoerbaar zou zijn - in feite stuivertje
wisselen is.
De heer van de MOSSELAAR antwoordt, dat het
stuivertje wisselen kan zijn. Hij ziet er het
gehele plan aocr verbeterd. De jeugdsport moet
gestimuleerd worden, al ziet men in het finan
ciële vlak geen verschil. Of de sportaccomodatie
al of niet verhuurd kan worden, daaraan kan
toch de vereniging niets doen.
Wethouder van der WESTEN vindt dit wel bedrieg
lijk voorgesteld. Het wekt de schijn, dat het
voordeliger is.
De VOORZITTER stelt stemming over artikel 6 aan
de orde.
De hoofdelijke stemming geeft aan, dat de leden
van der WESTEN, HURKSRCELENWILDHAGENDIK-
KANS en BIEMANS zich voor handhaving van het
artikel uitspreken, en de leden Mevrouw van
DONGEN, van de MOSSELAAR, van GEEL, JANSEN en
AARTS tegen handhaving, zodat artikel 6 blijft
gehandhaafd.
De VOORZITTER vervolgt de adviezen van de commie
sie
- vervallen van artikel 1^ (korting van 20%
bij gebruik van het subsidie alleen voor ont
spanning)
Spreker ziet toch wel heil in de handhaving van
dit artikel, gezien de ervaring. De praktijk
heeft het nut bovendien reeds bewezen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten het
artikel te handhaven.
- geen uitvoering te geven aan artikel 15
drie jaren uitsluiting van subsidie bij frau
de).
Spreker zegt, dat dit reeds eerder is besproken,
Een nieuw bestuur kan met een nieuw subsidie
verzoek komen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met deze wij
ziging akkoord gegaan.
- de in artikel 16 genoemde bijlage A is niet
meer bijgevoegd.
Spreker zegt, dat deze opmerking terecht is.De
Jeugdsocieteit hoort niet in deze regeling
thuis, er zal op de begroting een afzonderlijk
subsidie voor deze sociëteit worden opgebracht,
