-193-
De VCORZITTER antwoordt, dat een camping van
vitaal belang is voor het recreatiegebied
"De Kuil". Bij particuliere tussenkomst in
een overheidsvoorziening betekent dit een
ernstige concurrentie. Bovendien heeft betrok
kene zich hieromtrent niet verstaan met het
gemeentebestuur. Wij werken niet mee aan een
aanleunen tegen grote gemeentelijke investe
ringen
De heer van GEEL vraagt of Bosdal niet in de
naaste toekomst bij het Kuilplan wordt be
trokken. "Vl welk stadium verkeren de plannen
van Burgemeester en wethouders? Wordt er dit
jaar nog aan begonnen?
De VOORZITTER antwoordt, dat voorheen wel het
plan heeft bestaan Bosdal er bij te betrekken,
doch dat dit na zorgvuldige afweging er bui
ten is gehouden. Men kan niet alles willen.
De plannen voor "De Kuil" liggen momenteel
ter inzage bij het gemeentebestuur van Breda.
Dit jaar zal zeker niet met het recreatieplan
worden begonnen.
De heer van GEEL vindt het daarom jammer, dat
het verzoek is afgewezen. Als start was dit
voor de Kuil een prachtig begin. Vooral omdat
aan de eerste phase van de Kuil voorlopig nog
niet kan worden begonnen.
Wethouder van der WESTEN zegt, dat niet mag
worden vergeten, dat de huidige eigenaar -
omtrent de nieuwe eigenaar is nog niet eens
zekerheid - de grond heeft gekocht onder de
restrictie, dat daar geen camping zal komen.
Een toelaten hiervan zou niet fair zijn tegen
over deze huidige eigenaar.
De heer ROELEN vraagt, waarom over dit punt
geen vergadering is belegd voor de Raadscom
missie Bestemmingsplannen. Dan had hierin ook
agendapunt 13 (bestemming grond Lauwerijssen)
kunnen worden behandeld.
De VOORZITTER antwoordt de heer van Geel, dat
daar geen wilde ontwikkeling kan worden toe
gestaan. Zoals bekend komt er in het recreatie
plan "De Kuil" een vrij grote camping, doch
binnen de grenzen van het plan. Bovendien zou
betrokkene toch geen kampeervergunning krijgen
van Gedeputeerde Staten. Nog onlangs hebben
Gedeputeerde Staten een ander verzoek voor een
camping in Prinsenbeek om dezelfde beweegrede
nen afgewezen. Zulke zaken kunnen alleen bij
het structuurplan worden aangewezen.
Ten aanzien van de vraag van de heer Roeien
zegt de VOORZITTER, dat djt verzoek niet past
in het bestemmingsplanWe hebben er nog een
moment aan gedacht de commissie ervoor bijeen
te roepen, doch we vonden het niet nodig, ten
eerste omdat door Burgemeester en wethouders
geen vocrstel is gedaan tot medewerkingten
tweede, omdat Burgemeester en wethouders met
hun afwijzing niets anders hebben gedaan dan
gehandeld overeenkomstig de door de Raad vast
gestelde richt]ijnen. Het agendapunt omtrent
de bestemming van de boerderij Lauwerijssen
achtte hij te miniem om hiervoor nu reeds de
commissie bijeen te roepen.
