-195-
Kierdoor kwam de inschrijvingsprijs van
Feskens dicht bij het begrotingsbedrag. Dit
is besproken met Ir. van Kleef, en deze er
kende, dat bij publieke aanbesteding zijn
eerste begroting zou zijn benaderd. Het zou
tegenover Feskens wellicht eerlijker en ver
standiger zijn geweest als de vorige begro
ting was gehandhaafd. Desondanks ligt de in
schrijvingsprijs van Feskens toch nog beneden
de aangepaste begroting. In deze vorm heeft
Wethouder van der Westen een en ander in de
commissie toegelicht.
(de heer van de hosselaar komt inmiddels ter
vergadering)
De heer van GEEL had graag inschrijving van
meerdere aannemers gezien. Nu zijn we aan een
prijs gebonden; afchequen is er niet bij; we
kunnen niet vergelijken.
De VOORZITTER zegt verrast te zijn geweest
met deze offerte. Bij de bouwbespreking moet
er een misverstand zijn ontstaan. Ir. van
Kleef kreeg de vrijheid om aan Feskens prijs
te vragen voor het bouwrijpmaken van de grond
voor de bejaardenwoningen. Hij heeft waarschijn
lijk begrepen, dat hij verdere vrijheid had.
Dit klopt ook met hetgeen wethouder van der
Westen mededeelt: dat Ir. van Kleef voor West
II de eenheidsprijzen van Feskens van «est I
heeft overgenomen.
Overigens zegt spreker zich niet gelukkig te
voelen met de opdrachtenstroom aan Feskens. In
zoverre kan hij de gedachte van de heer van
Geel volgen. De Raad kan anders beslissen,
doch hij waarschuwt, dat het dan besmet werk
is
De heer DIKFANS stelt, dat Feskens in het ver
leden voldoende bewezen heeft wat hij waard is
Piet lid van de HOSSELAAR zegt, dat er onder
delen van de begroting en van de offerte der
mate dicht bij elkaar liggen, dat een en ander
wijst naar onderling contact.
Wethouder van der WESTEN benadrukt nogmaals,
dat Ir. van Kleef in zijn begroting de een
heidsprijzen van Feskens voor West I heeft
overgenomen
De heer JANSEN zegt begrepen te hebben, dat de
eerste begroting er een was van vorig jaar, een
zgn. indicatie-begroting. Hij acht de werkwijze
van Ir. van Kleef - aanpassing aan de cijfers
van Feskens - veelzeggend. Bij openbare aanbe
steding lopen we een enorm risico en zullen we
veel duurder uitkomen.
De heer AARTS stelt, dat - als we vertrouwen
stellen in Ir. van Kleef en diens begroting,
en Feskens gaat zelfs nog onder de aangepaste
begroting door - wij als gemeente niet moeten
trachten er wellicht nog meer uit te halen.
ethouder van der WESTEN is eveneens van me
ning, dat we met een openbare aanbesteding
duurder uit de bus komen.
De VOORZITTER bevestigt dit eveneens. Hij kan
zich de gedachte van Ir. van Kleef voorstellen
Steeds is hij er met zijn begroting ver naast
geschoten. Mj heeft gemeend zich nu reëel op
Feskens te moeten richten. Naar aanleiding van
het gezegde van de heer Aarts stelt hij, dat
