Voorstel tot het beschikbaarstellen van
een krediet ten behoeve van de aanleg
van een rj iwielpad langs de bark.
De VOORZITTER licht toe, dat we daar woning
bouw kunnen toelaten door wijziging van het
bestemmingplan, en bij acute gevallen door
toepassing van artikel 20 WederopbouwwetEen
bestaande woning mag echter altijd zijn ge
bruik bewaren, tenzij de overheid er een ande
re bestemming aan geeft. Bij ombouw tot fa
briek of zaak komt men met de bestemming in
strijd en dit dient dan te worden gesanctio
neerd.
Kij zegt geen bezwaar te hebben de nota terug
te nemen, ook al omdat we de tijd hebben om
de ontwikkeling af te wachten, daar de boerde
rij eerst in november vrij komt.
De heer RCELEN vraagt of er in drie maanden
uiterlijk een definitief plan uit de bus kan
komen
De VOORZITTER antwoordt, dat dit nog wel eer
der kan zijn.
"onder hoofdelijke stemming wordt overeenge
komen de nota voor kennisgeving aan te nemen
en worden Burgemeester en wethouders verdocht
over drie maanden met een definitief voorstel
te komen omtrent de bestemming van de grond
hoek Groenstraat-Biödenweg
De VOORZITTER licht toe, dat dit speelt in
het kader van het rijwielpadenplan voor ^reda
en omgeving, waarin tot nog toe Prinsenbeek
als enige niet was opgenomen. Via de ruilver
kaveling ontvangt de gemeente een subsidie
van 65% - de paden w.orden ook in ruilverkave-
lingsverband uitgevoerd - terwijl wij zullen
trachten van het restant - maar daar mag de
Raad spreker niet aan binden - nog een subsi
die van 50% er uit te halen van de provincie.
Is het zo, dan blijft er nog zo'n ƒ.1'.000,
ten laste van de gemeente.
Wethouder HURKS stelt, dat we net het voorge
stelde krediet dan ook nog geen rekening hou-
den met dit provinciaal subsidie.
De heer van de KOSSELAAR concludeert, dat 17?^
van het totaalbedrag dus ten laste van de ge
meente blijft.
De heer AARTS telt, dat duidelijk is vermeld:
dat de provincie het zal doen, er is dus nog
geen zekerheid.
De heer JANSEN meent, dat we praktisch kunnen
aannemen, dat de helft van die 35van de
provincie 2 al komen.
De heer RCELEN zegt, dat zowel de agenda als
de stukken toch wel erg in de richting wijzen,
dat men er heel zeker van is, omdat er staat:
zodat ten laste van de gemeente zal blijven.
De heer BIEFANS deelt mede, dat het plan via
de ruilverkaveling al bij Gedeputeerde Staten
is geweest, zodat we kunnen aannemen, dat het
zal doorgaan.
De VOORZITTER waarschuwt, dat er subsidie
aanvragen voor rijwielpaden zijn afgewezen,
omdat zij langs verharde wegen liggen, ''oor
heen hebben wij dat ervaren met een rijwielpad
langs de Zanddreef. Nu heeft de Zwartenbergse-
dijk geen verharding, maar langs de dijk aan
de hark ligt een asphaltweg; ofschoon het doel
