Raad 4-8-70/2
- en dat is hier dus notulair vastgelegd - de heer de Werd aan
getroffen; ik ben er dus van uit gegaan, dat hij sprak namens de
gemeente Breda; later ben ik hierover benaderd door wethouder
Broeders, die vertelde dat dit niet in zijn opdracht was gebeurd,
waarop ik de heer Broeders heb gezegd "ik wist dit niet, het spijt
me wel, dat dit tegen U werkt"; ik heb hem dit ook schriftelijk
bevestigd en ik dacht dat daarmede een behoorlijke decharge was
verleend.
Heer Jansen; ik dacht, dat U in ambtelijke sfeer voldoende op de
hoogte was om te onderkennen, dat iemand die een gesprek heeft met
do heer Geaards of de heer Geerts, alhier, op een gegeven moment
weet dat daaruit een voorstel komt en dat dit voorstel niet geaccep
teerd is tenzij het in B. en W. een acceptatie ondervindt, en dat
het voorafgaande alleen maar preliminaire besprekingen kunnen zijn
om tot een akkoord te komen; wanneer U over het gemeentebestuur
Breda spreekt, dan praat U over Burgemeester en wethouders; als ik
over gonoontobestuur van Prinsenbeek spreek, dan heb ik gesproken
met Burgemeester en wethouders en van hen een uitspraak gekregen;
ik verwonderde mij ten eerste, dat in de notulen een andere tekst
stond dan die gesproken is, ten tweede vind ik het niet juist want
ik dacht dat er in de verhoudingen tussen Prinsenbeek en Breda zo
veel stekelige precaire punten zijn, dat wij ons niet op een derge
lijk ondergeschikt vlak ergens verwijten moeten kunnen maken; we
moeten rustig kunnen zeggen waar het op staat; de chef financiën
van Breda is een geschikt figuur voor een eerste gesprek, maar dan
mag U dat niet voorstellen alsof U met het gemeentebestuur sprak,
en dat weet U in ambtelijke termen volkomen; zeker weet U ook hoe
die figuren liggen; in dit licht bezien vind ik de voorlichting aan
de gemeenteraad niet op zijn plaats; ik kan wol zeggen, dat ik
toevalligerwijs beide heren, die dit in Breda regardeert, de andere
g
middag om 4 uur geproken heb, en dat zij - zoals door mij eerder
gezegd - hoogstverontwaardigd waren; en dat vind ik dan terecht;
ik dacht, dat we zulke dingen moesten vermijden; ik zou dus wel
graag willen verzoeken voorzichtig te zijn met dergelijke uitla
tingen; in ieder geval in de notulen "chef financiën van Breda"
vervangen door "gemeentebestuur van Breda" en dan in de volgende
notulen laten aantekenen, dat ik daartegen protest aanteken.
Voorzitter: als U zegt "ik heb een gesprek met de heer Gerards"
aan is er toch wel verschil tussen een chef algemene zaken van een
gemeente van 8.000 zielen en een chef financiën van een gemeente
van 125.000 zielen; het is physiek onmogelijk voor een wethouder
van een grote gemeente alle besprekingen voor te zitten en te
leiden; ik heb zelf lang genoeg in Breda gewerkt om te weten hoe
dat daar gaat; op een gegeven moment moet je delegeren.
Heer Jansen: ik behandel in Breda heel veel op dit vlak, en ik
kan U wel zeggen, dat het mij een heel groot verschil is of ik met
de wethouder zit te praten of met de chef van een of andere dienst;
de chef van een dienst kan dingen zeggen, die zijn persoonlijke
mening dekken, maar wanneer die niet gedekt wordt door een brief van
B. en dan is het voor mij alleen maar een persoonlijke mening,
