So goedkeuring op hot besluit van 25 mei 1971 "tot vaststelling
van een verordening op do heffing van reinigingsrechten.
t. mededeling in verband mot een door de bewoners van de Zand-
dreef en de Vianendreef ingediend bezwaarschrift tegen de bouw
van een honden- en kattenkennel aan de Zanddreef.
ad ts De heer van de Mosselaar onderstreept dat er ook een
voorboreidingsbesluit moot worden genomen, zoals door
de raadscommissie wordt geadviseerd. Daar ook over ande
re kennels geen klachten zijn binnengekomen, mag worden
verwacht dat ook hier klachten achterwege zullen blijven.
Met het door Burgemeester en Methouders ingenomen stand
punt (verlenen van een bouwvergunning) kan hij instem
men.
De heer Hennekair zegt hot eens te zijn met het principe
van ruimere interpretatieanderzijds hebben Burgemeester
en Wethouders in een eerder stadium aan de omwonenden
toegezegd dat zij hun bezwaren kunnen toelichten. Die
gelegenheid is niet geboden. Verder is uit de stukkon
niet op te maken wat de aard van dit b' drijf is,. Dat kan
zijn van hondenhotel tot asiel. Burgemeester en Wethou
ders zeggen dat er geen hinderwetvergunning nodig is.
Dit is echter nog de vraag, We moeten weliswaar niet for
meel zijn, maar we kunnen de klachten niet naast ons
neerleggen. Do vraag is - nu de vergunning reeds is ver
leend - of Burgemeester en Wethouders niet voorbarig
zijn geweest, we moeten do vrije bedrijfsuitoefening af
wegen tegenover de hinder.
De heer Dirven vraagt of er ook niot wordt opgetreden als e
stankhinder is als gevolg van kalveren of varkens op een
bedrijf.
De voorzitter antwoordt dat hot hier gaat om de vraag
"hebben Burgemeester en Wethouders het hier fout gedaan
of niet", de planoloog acht het juridisch fout, doch ma
terieel toelaatbaar5 ook aan Lathouwers en de Vooght zijn
dergelijke vergunningen verleend. Wij zijn gesterkt in
onze opvatting omdat do Raad toen ook geen bezwaren naar
voren heeft gebracht.
Op dit punt zijn overigons nog richtlijnen te verwachten
vregens hot onderhanden zijnd overleg tussen de ministeries
van Volkshuisvesting, Binnenlandse Zaken en Landbouw.
Te zijner tijd komen wij met een afgerond voorstel waar
in deze visies zijn verwerkt.
Do onderhavige vergunning heeft de volle aandacht van do
Inspectie voor de Volksgezondheid, doch dit staat los van
de bouwer gunning. Het aangeboden type wijkt niot af van
het type Lathouwers en de Vooght.
Varkensmestorijen zijn hinderwetplichtige inrichtingen,
hij klachten hierover kunnen wij betrokkene noodzaken
een hinderwetvergunning aan te vragen. Ten aanzien van do
lcalvermestorijen is de interpretatie erg onzeker.
Overigens is voor deze kennel inmiddels een hinderwet
vergunning aangevraagd, die wordt niot verleend of wei
verleend, mogelijk nog met voorwaarden en daarmee zullen
de omwonenden dan genoegen moeten nemen.
