- 4 -
Aldus wordt zonder hoofdelijke stemming besloten.
Do voorzitter zegt er bovendien voor te voelen het financieel
overzicht» overgelegd door dit actic-conité, te publiceren in do
Klepel.
ad 1: do hoor van do Mosselaar vraagt wat het inhoudt» dat het
bestemmingsplan "Kapelakkers/Molenstraat" qua goedkeuring
zes maanden is verdaagd.
De voorzitter licht toe, dat dit alleen formele betekenis
heeft; Gedeputeerde Staten verlenen reeds-de nodige goed
keuringen voor woningbouw; deze niet-goedkouring kost do
aspirant-bouwers alleen geld.
Wethouder Rooien vindt het jammer, dat er hierdoor tor
secretarie nogal kostbaar (artikel 50 woningwet) moot worden
gewerkt.
ad n: do voorzitter zegt dat dit ministerieel schrijven bij hom
is overgekomen als niet op zorgvuldigheid stoelend en als
niet geheel vrij te zijn van hijpocrisie; de Minister is niet
bereid het besluit ter vernietiging voor to dragen, geeft
hem (de voorzitter) niettemin opdracht de Raad mede te delen
dat de Raad de bepalingen fout heeft toegepast, doch vindt
niet dat het belang wordt geschaad; dit is naar twee
kanten redeneren; het voorstel van de voorzitter was geënt
op "strijd met de bepaling in het bestemmingsplan dat n.l.
niet voor de rooilijn mag worden gebouwd"; er staat nergens
dat deze bepaling ophoudt wanneer men iemand in zijn huis
wil opnemen; daarnaast verwijt de Minister de Raad foutieve
interpretatie, maar past zelf de bepaling ook niet toe;
bovendien is het niet zorgvuldig omdat do voorzitter geen
bezoek heeft ontvangen van een ambtenaar van het ministerie,
terwijl wel de bouwaanvrager is gehoord; daarnaast is
het nog onzorgvuldig omdat de betrokken dame» dio zou konen
inwonen, begin augustus is verhuisd naar een bejaardenwoning,
terwijl het besluit in juni ter vernietiging is voorgedragen,
en - na onderzoek - eind november de ministeriële beslissing
is genomen; de Minister hanteert hier subjectieve normen,
on de aanvrager maakt zelfs geen gebruik van de bouwvergunning;
de heer Hcnnekam stelt dat als er uit de Raad niets over
gezegd zou worden dit zou betekenen dat men het net de
voorzitter eens is, wat weer in tegenspraak is mot de uit
spraak van de Raad; de Raad hooft toon, gezien het vrije
beschikkingsbeleid, een eventuele vernietiging willen
riskeren; daarnaast begint de Minister met te stellen dat de Raad
gelijk hr.d de vergunning toe te st: rn, Heen do gronden waarop
worden door de voorzitter aangevochten; do Minister vraagt
de voorzitter wel de Raad te informeren over de onjuiste
interpretatie van.de Raad inzake de overgangsbepalingen;
