-10-
Lijst I stelt unaniem de volgende motie voor:
"Gezien de nota huisvuilophaaldienst en gehoord de discussies hier-
"over, achten wij alternatief drie door het herinvoeren van de vuil—
"nisemmer vooralsnog het gunstigst; een gewijzigde berekening dient
"daartoe te worden opgesteld;
"dit alternatief, waarbij ons inziens zowel milieu-hygienisch verbe
terend wordt gewerkt, alsmede het kostenaspect zowel voor Gemeente
"als Gemeentenaren wordt verlaagd, dient onderzocht te worden door
"Burgemeester en Wethouders en in de eerstmogelijke vergadering aan
"deze Raad te worden voorgelegd."
De rleer Jansen stelt, dat hij een groot tegenstander is van plastic;
bij de vorige beslissing heeft hij blanco gestemd, ondat toen de al
ternatieven ontbraken; als hij nu overhelt naar de vuilnisemmer, dan
doet hij dit met een bloedend hart omdat het toch weer een gedeelte
lijke oplossing is, want de plastic-zak als zodanig is qua volume een
fractie van de totaalhoeveelheid plastics, die met het huisvuil mee
gaat; bij recycling en bij toepassing van procédé's is alleen resultaat
mogelijk bij gelijksoortige plastics; voor de plastic-zak zal dit wel
gaan, maar er zijn in de zak honderden soorten plastics, die als het
ware tevoren eerst chemisch op hun bestanddelen zouden moeten worden
onderzocht; recycling is derhalve een chemische onmogelijkheid; hope
lijk ligt de oplossing in de voorgelezen vinding, ofschoon we een der
gelijk bericht - misschien met minder opmaak - anderhalf jaar geleden
vanuit Japan hebben gehoord; hij is bang dat het alleen voor kleine
onderdelen van plastic toepasselijk zal zijn en dat het dan op een
canard zal uitdraaien; als we dan de vuilnisemmer aangrijpen als de
minst beroerde van alle beroerde oplossingen, dan rijst bij hem de
vraag of we niet aan containers durven denken binnen de bevolkings
centra; in Breda is dit thans een aanvaarde zaak na wat weerstanden;
bij de berekening zal plaatsing van containers op enkele plaatsen wel
licht betekenen dat de noodzaak van aanschaf van een tweede wagen, als
mede de rugklachten verdwijnen, dat zelfs de kosten zullen kunnen wor
den teruggebracht omdat er in de plaats van loonkosten, investerings
kosten komen; deze gedeeltelijke oplossing ware in te passen in de uit
werking van de motie.
De Heer Dirven stelt, dat ten aanzien van de perspublicatie zoiets in
derdaad al meerdere malen wereldkundig is gemaakt; al3 dit realiteit
wordt is het nog de vraag wat dit "afbreken" gaat kosten; dit kan wel
5 of 6-maal de plastic zak duurder maken, en in zoverre kan er nog
weinig over worden gezegd; ten aanzien van het gemeentepersoneel is
hen duidelijk gebleken dat dit personeel veel liever met de vuilnisemmer
sleurt dan met de plastic-zak; geluiden als "wie is op het onzalige idee
van de plastic-zak gekomen" zijn voldoende duidelijk; op dit punt maakt
het personeel geen moeilijkheden.
Op de derde plaats naken wij ons al te gemakkelijk wijs, dat het wel
meevalt met de milieuverontreiniging in ons "nog mooie Prinsenbeek".
M.i. valt het echter eerder tegen, hoewel dat ook voor mij gelukkig nog
niet een reden is om maar bij de pakken neer te gaan zitten. Integen
deel, we hebben met enkele binnen deze raad al diverse malen mogen ge
tuigen van onze bezorgdheid, welke haar escalatie heeft gekregen in de
plastic-zak voor dit moment, naar veel belangrijker is het proces van
milieubewustwording hier ter plaatse.
