«li-
Bij het doornemen van de retour-gekomen invulbriefjes betreffende
de voorkeur voor e'en van de door U gestelde alternatieven verheug
de het mij dan ook bijzonder daar antwoorden en motiveringen te
vinden, die duidelijk getuigden van dit bewustzijn.
Namen we daarentegen de antwoorden door die pro plastic waren dan
valt het daarbij overduidelijk op, dat hierbij geen andere moti
vering dan de prijs geldt.
Het is daarom extra fijn, dat onze fractie deze notie hierbij heeft
ingediend, waarbij ik vooral t.o.v. de emmer nog enkele kantteke
ningen inzake het financiële mag maken.
De juiste verhouding, volgen,.. Uw eigen opgave, in de genoemde drie
alternatieven en bij een twee-derde kostenverdeling voor onze inwo
ners betekent: - gemiddeld per inwoner en in afgeronde bedragen.
Plastic zak 157.000,t.l-. 95.000,f.50,p.p
Papieren zak 191.000,— t.l.. 126.000,— f.65,— p.p
Emmer (2x ophalen 226.000,t.l. 150.000,f.75,p.p
Vooral dit laatste bedrag vinden wij aan de hoge kant.
Nemen we de cijfers van de voorgaande jaren: volgens gegevens uit
de begroting blijkt, dat de reinigingsdienst in Prinsenbeek en dit
is van belang ten aanzien van de ingediende motie,
in 1970 gekost heeft f.75.729,waartegenover 'n opbrengst van
f.37.751.25 verschil (gen.post) f.38.000,afg
in 1971 gekost heeft f.92.230,92 waartegenover 'n opbrengst van
f.44,.388,— verschil (gen,post) f.48.000,afg
Nu in het eerste plastic jaar (1972) blijkt al 'n verschil tussen be
groting en opgave per heden van ruim f.10.000,n.l» in de begroting
was opgegeven f.147.000, .in Uw begeleidend schrijven bij dit agenda
punt komt U tot f.157.000,
Daartegenover staat een opbrengst door onze geneentenaren van reini
gingsrechten van bijna f.100,000,zodat het nad-lig verschil voor
de Gemeente in geld uitgedrukt f.50.000,blijkt.
De cijfers 1°70 en 1911 spreken m.i„ toch wol duidelijke taal.
Respectievelijk kostte in die beide jaren cnze huisvuilophaaldienst
afgerond f.76,000,— en f.12, 000,
Nu naar een jaar tussenpauze springen we ineens naar f.226.000,
Dat betekent een verhoging van bijna 130 °/o, nog nooit voorgekomen.
Vergelijken we daarbij de cijfers van een Gemeente uit de omgeving,
en nu wil ik daarbij op voorhand stellen dat het raij niets interes
seert of dat nu een par'" iculi er bedrijf of de gemeentedienst zelf
doet, want de kosten moeten ongeveer toch in dezelfde grootte liggen.
Daarbij geeft deze Gemeente aan haar Gemeenteraad te kennen voor bijna
f.55.000,1.000 vuilnisbakken te kunnen ophalen. Dit betekent dat
2.000 vuilnisbakken ongeveer f.110,000,-gaan kosten en toch nooit
f.225.000, dat is elijk 4 keer zoveel voor 2 keer zoveel vuil
nisbakken.
Dus Mijnheer de voorzitter, ik heb het volste vertrouwen in deze motie
en ondersteun haar dus zeer van harte. Verder ondersteun ik de gedach
te - al eerder geuit door de Heer Miltenburg en nu door de Heer Jansen
om tot gebruik van containers over te gaan, vooral omdat hier de moge
lijkheid aanwezig is over te gaan tot splitsing van de onverteerbare
plastics.
