-10-
De Heer Dirven betreurt dat in het rapport zo duidelijk wordt aan
gegeven dat de plastic zak de voordeligste oplossing is.
Hij dringt er op aan de milieu-hygiène meer bewust te benaderen.
De berekening van het kostenaspect bij de invoering van een tweede
vuilniswagen heeft ertoe bijgedragen ook de andere mogelijkheden
voor het ophalen van huisvuil te bezien.
Om deze reden ziet hij graag een toezegging, dat bijvoorbeeld vöfir
1 mei 1973 een duidelijke uitspraak komt over en een inzicht in de
mogelijkheden van ophalen van huisvuil door derden.
Ter verduidelijking van de containerbelading zet hij duidelijk uit
een, dat zowel bedrijfsvuil als huisvuil in de bestudering moet wor
den betrokken.
Verder geeft hij in overweging hierbij tevens de mogelijkheid van
het centraal verwerken van het vuil te bezien.
De Heer Miltenburg spreekt er zijn bevreemding over uit, dat de
cijfers in vergelijking met de nota van 19 september 1972 geheel
anders zijn, terwijl ook toen over het jaar 1973 werd gesproken.
Als voorbeeld noemt hij de stijging van de kosten van opslag van
huisvuil met 12$, grof huisvuil 11,2$, onderhoud wagen 11,5$ en
daling van de kosten van de stortplaats met 42$.
In vergelijking met de kostencijfers bij een particuliere huisvuil
ophaaldienst, vindt hij het plaatselijk functionerend apparaat erg
duur, hetgeen volgens hem het streven naar een optimale milieu
hygiëne ernstig in de weg staat.
Dndanks zijn afwijzend standpunt met betrekking tot de voorliggende
nota, wil hij in verband met verdere studie van de onderhavige
materie toch de deur op een kier houden.
Vervolgens dringt hij aan op het beëindigen in april/mei 1973 van
deze studie, opdat deze zaak in 1973 kan worden afgewikkeld, temeer
daar rekening moet worden gehouden met een stijgende bewustwording
van de milieu-hygiènewaardoor ook andere zaken aan de orde zullen
komen
De Heer van de Mosselaar vindt het jammer, dat aan zijn overzijde
uit een oogpunt van kostenbesparing een ander standpunt wordt inge
nomen
Voorts merkt hij op, dat het plan slecht is voorbereid, hetgeen onder
andere blijkt uit het niet aangeven op welke wijze bedrijfsvuil
dient te worden opgehaald.
Als een alternatief stelt hij toepassing van de regeling der gemeente
Teteringen, inhoudende dat door de Firma Boon uit Middelburg het
huisvuil wordt opgehaald, voor f,42,per aansluiting, hetgeen door
de gemeente moet worden betaald. Hiervan wordt middels gedifferen
tieerde tarieven voor het hebben van vuilnisemmers ruim 2/3 gedeelte
terugverkregenzodat de gemeente slechts een geringe bijdrage be
hoeft te leveren. Voor het bedrijfsvuil kunnen de bedrijven zelf
met evengenoemde Firma contact opnemen, zodat dit geen problemen op
levert. Het personeel van de huisvuilophaaldienst kan naar de
plantsoenendienst.
