-6-
De Heer Miltenburg vindt het schema van Burgemeester en Wethouders
sociaal en zakelijk. Daar het hier gaat om jaargebruikers, veelal
verenigingen, uit andere gemeenten heeft hij bezwaar tegen inkrim
ping van mogelijkheden voor plaatselijke verenigingen, enkel om
zakelijke belangen te dienen. Hij meent dat plaatselijke vereni
gingen voorrang dienen te genieten op verenigingen afkomstig uit
andere gemeenten, ook al is dit niet altijd een zakelijk voordeel.
Voorts vermoedt hij, dat binnen afzienbare tijd verenigingen uit
andere gemeenten niet meer aan bod kunnen komen wegens bezetting
van de sporthal door de plaatselijke verenigingen.
Hij merkt verder op, dat de adviezen van de sportadviesraad niet
voortdurend in de wind moeten worden geslagen. In het onderhavige
geval staat hij volledig achter dit advies.
De voorzitter merkt op, dat de sportadviesraad geen oordeel kan
geven over de financiële aspecten. Hij vestigt de aandacht erop,
dat het hier een afweging van sportbelangen en financiële aspecten
betreft, waarbij niet uit het oog mag worden verloren, dat het
hier tevens een principieel besluit betreft. Voorts wijst hij erop,
dat indien de sporthal tijdens de zomermaanden niet bezet is de
tarieven voor het gebruik in de winter moeten worden verhoogd,
hetgeen voor de verenigingen, die geen eisen hebben gesteld, on
rechtvaardig is.
De Heer Jansen herinnert eraan, dat bij de ingebruikneming van de
sporthal in algemeenheid werd gesteld, dat plaatselijke vereni
gingen voorkeur zouden genieten.
Het tariefverschil tussen ingezetenen en niet ingezetenen bedraagt
slechts 10?=, hetgeen betekent dat de eigen inwoners ook de kapi-
taalslast van de hal dragen en als zodanig jaarlijks een belang
rijk offer brengen voor de sporthal en dit ten koste van andere
voorzieningen.
De onthalzing kan hij alleen accepteren indien verenigingen of in
dividuen uit andere gemeenten in het vervolg tarieven betalen,
waarin de kapitaalslasten van de sporthal volledig zijn opgenomen
en spreekt het vermoeden uit dat dan de verenigingen uit andere
gemeenten een ander standpunt gaan innemen ten aanzien van het ge
bruik van onze hal.
Aldus zal moeten worden teruggekomen op het voorstel en zal aan
passing van tarieven voor gebruikers der sporthal uit andere ge
meenten dienen te worden bezien.
De voorzitter is van mening, dat onder ogen moet worden gezien,
dat een nadelig saldo van f.40.000,in wezen niet strookt met
de uitgangsbeginselen. Bij inwilliging van het voorliggend verzoek
wordt het nadelig saldo nog eens met circa f.2.500,verhoogd.
De Heer Jansen meent, dat het gehele patroon dient te worden be
zien. Indien de tarieven worden bezien kan hij instemmen met de
preventie op jaarbasis, mits de tarieven zijn afgestemd op basis
van de werkelijke kosten.
De voorzitter is alleen genegen met het voorstel in te stemmen,
als het kostenpakket opnieuw wordt bezien.
