a
-9-
16Voorstel om de beslissing op een beroepschrift tegen een besluit
tot weigering van een bouwvergunning te verdagen.
De voorzitter herinnert de leden aan de toezegging van de vorige
vergadering, dat in september een discussienota over het buiten
gebied zal worden behandeld, hetgeen de reden is geweest om voor
te stellen de beslissing op dit beroepschrift te verdagen.
Volgens de Heer van de Mosselaar is het onderhavige oand geer
agrarisch bedrijf omdat het steeds als woning werd gebruikt. De
gevraagde vergunning dient naar zijn mening te worden verleend.
De voorzitter stelt dat het een agrarisch bedrijf is; destijds
voldeed het pand aan de daarvoor gestelde eisen van het bestem
mingsplan; men kan echter niet gedwongen worden het bedrijf ook
te exploiteren.
Wethouder Roeien voegt hieraan nog toe, dat bij het van kracht
worden van het voor dit gebied geldende bestemmingsplan in 1959
werd voldaan aan de bij dit plan behorende voorschriften.
In tegenstelling tot het voorstel van Burgemeester en Wethouders
wil de raadscommissie Ruimtelijke Ordening de beslissing met één
maand verdagen en deze zaak onmiddellijk na de behandeling van
de discussienota voor het buitengebied aan de orde stellen.
De Heer Hennekam zegt namens de fractie geen bezwaar te hebben
de gevraagde vergunning, ondanks de formele bezwaren, nu al te
verlenen, daar het straks toch zal worden toegekend.
Door de bouw van de garage zullen verscheidene andere obstakels
verdwijnen; daarnaast wordt niemand geschaad door verlening van
de vergunning; bovendien zou de man anders wellicht in aanmerking
komen voor een woningwetwoning.
Wethouder Roeien toont begrip op het vooruitlopen op een beslis
sing, doch ontraadt dit op grond van het opnieuw in procedure
moeten brengen van het "ontwerp bestemmingsplan kern Prinsenbeek
1972". Bovendien zal de man straks niet meer in aanmerking kunnen
komen voor een uitbreiding van het pand met 25^, als dat over
enige tijd wordt toegestaan.
Be Heer Hurks zou graag op grond van persoonlijke redenen aan be
trokkene deze vergunning willen verlenen; bovendien zal de man,
indien de beslissing wordt aangehouden, dit jaar niet meer kunnen
bouwen.
Be voorzitter sttentdesrt ersp, dat niet op emotionele gronden
een besluit dient te werden genomen.
Wethouder vsn der Westen vsstigt de aandacht erop, dat het voor
stel vsn Burgemeester en Wethouders gaan afwijzing inhoudt, doeh
alleen een verdaging van een beslissing.
Bé Heer Jansen geeft in overweging nu terzake een beslissing te
nemen, om zodoende straks een avantuela nieuwe zienswijze gemak
kelijker te kunnen hanteren, Hij vraagt, dit als nu geen besluit
wordt genomen, deze zaak straks juist ils toetssteen zal dienen,
B® voorzitter ziet anderzijds ds maaslijkheid dat de Raad straks
bij andere gevallen niet maar kan weigaran, omdat het nu werdt
teegeetasn.
