-1 3-
"om niet" verkrijgen, de gemeente krijgt tan ook bepaalde be
dragen om stukken van zo'n plan te realiseren; doet de gemeente Jat,
dan ontgaat de gemeente de normale winst - ook wel bovenwijkse
voorzieningen te noemen - en komt dit ook nog in de zak van - in
dit geval - Stok; als de gemeente de realisering van het plan
uit handen geeft, dan zijn de bovenwijkse voorzieningen niet mo
gelijk, en zal de gemeente bij bijvoorbeeld de aanleg van een een
voudig instructiebad weer een ton extra op tafel moeten leggen;
aan dergelijke ontoelaatbare situaties is niets te zoen; in de
Randstad en .uid-Limburg zijn die zaken zelfs helemaal uit ae hand
geloDen; kor" samengevat zit de winst bij een bestemmingsplan in
het laatste stukje, omdat er slechts enkele wegen behoeven te wor
den doorgetrokken, en juist die winst gaan we toespelen aan Stok
als wij als gemeenxe dit stukje niet gaan uitvoeren, terwijl we
de grove winst uit hoofae van de grondtransacties reeds kwijt zijn;
daarnaast zijn er nog praktische bezwaren; zullen de rioolstrengen
identiek worcen aangelegd? Wie herstelt, als de riolering stuk is;
hoofdzaak is dat Stok heeft voorgesteld dat de gemeente de zaak gaat
bouwrijpmakenwaardoor deze laatste winst naar de gemeente komt;
en dit voorstel zou de gemeente moeten accepteren, met als nadeel
dat we aan makelaar 5tok vastzitten; bij medewerking van de gemeente
in november/december had de gemeente aan het ontoelaatbare medege
werkt, omdat toen de akte nog niet was gepasseerd; het is zijner
zijds dus beslist geen verandering van standpunt; het was voor
degenen, die tegen het voorstel van Burgemeester en Wethouders
hebben gestemc, destijds gewoon een onduidelijke zaak, nog gevolgd
door een wat onduidelijke brief van Burgemeester en Wethouders;
overigens vraagt hij Burgemeester en Wethouders te voorkomen, dat
zoiets toch nog ten aanzien van ae resterende perceelstukken van
Schipperen kan gebeuren, door ofwel met een plaagstrook te werken
ofwel de bouwgrondbelasting te hanteren.
De Heer van ce Mosseiaar zegt er waardering voor te hebben :at
Heer Hennekam na bestudering van de zaak, hiermede terugkomt; aldus
heeft hij vele raadsleden voor deze zaak kunnen winnen; om die
reden heeft hij (soreker) het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders steeds gesteund; hij wil het bonafide aanbod van Stok, nu er
geen verdere nadelen ten opzichte van de gemeente zijn te verwachten,
gaarne aanbevelen.
De Heer Dirven is van mening.dat er in feite niets nieuws op tafel
is gekomen; hij tekent dan ook bezwaar aan tegen het feit zat de
beide inwoners Schipperen van onrecht worden beticht; van de fout
van de gemeente om niet te onteigenen hebben de beide Heren Schip
peren gebruik gemaakt, en dit is geen onrecht maar hun recht, om
de grond te verkopen; hij acht het veeleer een onrecht dat ze ge
meente met Stok in zee gaat, waardoor de huizen duizenden guldens
duurder zullen worden dan ze normaal zouden zijn; de extra-kosten
van het bouwrijpmaken kunnen overigens zonder meer via de exploi
tatie-verordening op de bouw verhaald worden; hij zegt zijn stand
punt te handhaven dat op grond van de exploitatie-verordening
Bouwbank Stok het stuk grond moet bouwrijomakenen dit met uiterst
scherpe controle van de gemeente, en dat de verantwoording voor
de verkoop van gronden en huizen aan particulieren geheel voor
Stok blijft; de gemeente kan en mag hierbij geen medewerking verle
nen.
