-11-
Zonder hoofdelijke stemming wordt con
form het voorstel (herziening bestem
mingsplan) besloten, in acht genomen de
toezegging dat een exploitatie-opzet
wordt opgesteld voor plaatsing van het
zwembad aan de voorzijde van de sporthal;
dat de financiële consequenties worden
becijferd bij plaatsing van het zwembad
aan de achterzijde van de sporthal; dat
bij het niet realiseerbaar blijken van
een zwembad zal worden voorgesteld deze
wijziging van het bestemmingsplan Kapel
akkers/Molenstraat in te trekken.
Voorstellen tot ongegrondverklaring van drie beroep
schriften tegen weigering van bouwvergunningen.
a) Weigering bouwvergunning dakkapel M. van Beers,
Baroniestraat 14.
De Heer Roeien merkt op dat op de agenda het bezwaar
schrift "van Beers"* niet voorkomt, wel in het commissie
verslag; omtrent de samenvatting van gelijksoortige agen
dapunten, zoals op verzoek uit de Raad thans ten aanzien
van onderwijszaken geschiedt, is hij van mening dat be
zwaarschriften inzake weigering van bouwvergunning van
een andere strekking zijn; hij verzoekt deze dan ook
telkens als afzonderlijk agendapunt op te voeren; over
dit bezwaarschrift kan zijn fractie weinig zeggen omdat
men akkoord is gegaan met de nieuwe zienswijze van Burge
meester en Wethouders omtrent dakkapellen; hier is echter
sprake van een dakkapel temidden van woningen met oud
model-dakkapellen; om die reden heeft hij aanvrager des
tijds verwezen naar de portefeuillehouder; hij verzoekt
Burgemeester en Wethouders te bezien of het hier inder
daad estethisch raadzaam is een nieuw model hiertussen
te doen plaatsen.
De voorzitter antwoordt dat met vermelding van onderdelen
en namen toch dergelijke bezwaarschriften onder één
agendapunt kunnen worden opgenomen; omtrent het verzoek
van de Heer van Beers - het is geen formeel bezwaarschrift
wil hij geen belofte doen; hij heeft het standpunt van de
Heer Roeien aanhoort, hij zal de zaak nog eens onder
zoeken, hij staat er niet onwelwillend tegenover.
bBeroepschrift W.v.d.Berg, Groenstraat 101, tegen
weigering bouwvergunning garage.
De voorzitter zegt reeds in de commissie te kennen te
hebben gegeven dat in gevallen als bijvoorbeeld van
Weygers menselijke overwegingen voortaan moeten meetel
len in plaats van over doorstroming naar een andere wo
ning te spreken; omtrent het thans voorliggende geval
v.d. Berg ligt de zaak anders omdat hij zijn auto zonder
mceite kan stallen in de oude woning, doch hiertoe niet
over wenst te gaan.
Mevrouw Taks is van mening dat in deze oude woning geen
muren kunnen worden uitgebroken vanwege de bouwvalligheid;
ook de buren komen dan in last.
