-15-
Wethouder Hennekam meent dat met "afwijking" de moeilijkheid
verlegd wordt? de Raad moet in administratief beroep een
uitspraak doen over de beslissing van B. en W. Als men tegen
het voorstel is, is men vóór de bouwvergunning.
De voorzitter is van mening dat bij sociale indicatie de wet
wordt verkracht, ook al lopen de gedachten overigens parallel.
De voorzitter brengt het voorstel van B. en W.
in stemming (hebben B. en W. rechtens gehan
deld) waaromtrent zich "tegenuitspreken de
Heren Roeien, Nagelkerke, Tonneyck, Miltenburg,
HoutepenJansen en Hermansterwijl de overige
5 leden (Heren Van der Westen, Hennekam, De
Greeuw, Van der Bom en Van Seventer) zich
"vóór" verklaren, zodat het voorstel tot onge-
grondverklaring is verworpen
27Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de
aanleg van een parkeerhaven aan de Schutsestraat
Wethouder Hennekam vraagt alsnog een krediet van f 4.000,
voor vervanging van een abri aan de Haverdijk in een schelp
model, temeer omdat de voorgenomen algehele reconstructie t.a.v.
abri's geen doorgang kan vinden nu de "voorstadslijn"in
Prinsenbeek niet gerealiseerd kan worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten:
a) conform het voorstel van B. en W.
b) conform het voorstel-Hennekam (f 4.000,
28Nagekomen stukken en mededelingen.
aVoorstel tot aanpassing diverse posten Gemeente-begroting
1976 i.v.m. het werkelijk aantal inwoners.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
bVoorstel tot definitieve vaststelling van het tracé voor
fietspaden en wandelpad.
Wethouder Hennekam merkt op:
a) dat het hier alleen betreft de vaststelling van het tracé;
b) dat "Schutsestraat" moet worden gewijzigd in "Vianendreef
c) dat het de bedoeling is ook aan de Beeksestraat later
een fietspad te gaan aanleggen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel (gewijzigd c.q. aangevuld door wet
houder Hennekam) besloten.
