-5-
Grond van zogenaamde ontmantelde percelen telt niet mee bij
de beoordeling of een naastgelegen perceel aan de eis vol
doet
De heer Roeien stelt dat vanuit zijn fractie al bijzonder lang
en ook door hem persoonlijk getracht is te komen tot een rege
ling, zoals die nu wordt aangeboden. Hij wil even buiten dis
cussie laten de systematiek van bouwblokken of bestemmingsbe
palingen in één lijn vastgelegd, namelijk een frontlijn in dit
geval van 20 meter, een systematiek waarvan zijn fractie voor
stander is.
Voor hem zijn er geen problemen om binnen de bebouwde kom één
frontbreedte aan te houden.
De heer Van Seventer stelt dat hij in eerste aanleg tegen het
voorstel was om de minimum-breedte van 30 naar 20 meter terug
te brengen, maar hij wil zich houden aan het Raadsbesluit.
Voorts mag het bekend zijn, dat hij niet gemakkelijk afwijkt
van de adviezen der Raadscommissies. Na de laatste commissie
vergadering heeft hij zich zelf nog eens beter geconfronteerd
met dit voorstel. Hij heeft geconstateerd dat het nu, zoals
hij het wil betitelen, kruidenierspolitiek wordt. Hij vindt
het niet juist de minimum-breedte van 20 meter verder te re
duceren. Hij wil dat tegemoet gekomen wordt aan de wensen van
de totale bevolking.
Iedereen die er voor in aanmerking komt moet, als deze rege
ling doorgaat, er van kunnen profiteren. Hij is er ook voor
dat iedereen, en dan denkt hij zelfs aan het creëren van
een nieuw perceel, er gebruik van kan maken. Hij sluit zich aan
bij het voorstel van de fracties een en twee.
De heer Nagelkerke wenst het genomen Raadsbesluit eveneens te
volgen en stelt voor de 20 meter-eis te handhaven.
De heer Jansen is blij met de eenstemmigheid, doch het voorstel
op zich verwondert hem. Er is op 23 juni een besluit genomen,
dat duidelijk was. Nu wordt er opnieuw over gediscussiëerdHet
resultaat is dat er weer een half jaar vertraging ontstaat in
de afwikkeling van deze aangelegenheid. Daartegen protesteert
hij
Dit voorstel had niet in deze vergadering moeten worden gebracht;
wel had er het voorstel tot wijziging van het Kernplan 1972
moeten liggen.
De voorzitter zegt dat het besluit van 23 juni in zijn vakantie
is genomen. Na zijn vakantie heeft hij geïnformeerd en op hem
is het overgekomen dat de Raad concreet wilde weten wat de
consequenties zouden zijn van het besluit. Het ingenomen stand
punt is verwoord in het voorstel, waarbij de bouwblokmethode,
oorspronkelijk bepaald op vier percelen, nu door een andere
versie tot aan café De Laat wordt vervangen, dat verder voor
iedereen geldt.
Los van de wettelijke voorschriften, aldus de voorzitter, willen
Burgemeester en Wethouders overgaan tot het in procedure brengen
van dit wijzigingsvoorstel, omdat de termijn van één jaar fataal
is
Onder het in procedure brengen is niet verstaan het vooroverleg
met de Provinciale Planologische Dienst, dat in een later sta
dium in de wet is gekomen.
- Men -
