-14-
Zijn persoonlijke standpunt is dat het bedrag op nul komma nul
moet worden ingevuld, want als het opstalrecht op welke wijze
dan ook zou verdwijnen of de vereniging de lasten niet langer
kan opbrengen, dan is er altijd nog de Commissie Sport die dat
opnieuw zou kunnen bezien.
Alle investeringen zijn tot dat moment voor risico van de Tennis
vereniging gebleven. Dat moet duidelijk voorop staan en daarom
betaalt de Vereniging ook geen huur voor de banen, behoudens
f.5,per jaar voor het opstalrecht.
Hij vindt daarom dat de Raad met het voorstel akkoord zou moeten
gaan en het bedrag bij punt 9) zou moeten invullen.
De Heer Roeien betwijfelt, na de woorden van de Wethouder, of dit
voorstel wel in de vergadering van het College is geweest, want
als punt 9) goed gelezen wordt is dat een handvat voor bereke
ning van de investering. Als de Wethouder dat bedrag op nul zou
willen zetten, dan had volgens hem dat artikel niet opgenomen
behoeven te worden.
Dan was het voor zijn fractie ook niet zo moeilijk geweest
De Heer Jansen constateert, dat de Raad geen moeite heeft met
het pleidooi van Wethouder van der Westen. Hij heeft geen be
zwaar tegen het opstalrecht, maar de Raad weet op dit moment in
het geheel niet wat er besloten wordt omdat er financiële gevol
gen op een bepaald moment aan vast zitten waarvan de Raad hele
maal niet weet of op dat moment de Gemeente begrotingstechnisch
in staat is om een bepaald bedrag in te vullen. Daarom vindt hij
het geen uitgewogen voorstel. Punt 9) behoort niet door de Raad
te worden bepaald. Hij is het niet eens met Wethouder Hennekam,
dat er op de plaats van de stippeltjes bij punt 9) een nul moet
staan, want dan wordt er nu gepraat over kapitaalvernietiging,
en dit acht hij in deze tijd niet aanvaardbaar. Hij vraagt aan
het College in de volgende vergadering de gevraagde gegevens
over te leggen, zodat de Raad wat meer zekerheid wordt geboden
en zodat hij weet waarover besloten wordt.
Het risico dat de Vereniging loopt moet aan haar worden overge
laten, doch het afgeleide risico dat de Gemeente loopt wil hij
wel kennen.
Wethouder Hennekam stelt dat hij niet bedoeld heeft te zeggen,
dat de Vereniging op een later tijdstip verplicht zou kunnen
worden tot het amoveren van de opstallen. Dat blijft uiteraard
de vrijheid van de Vereniging.
De Heer Jansen zegt, dat het invullen van punt 9) met een bedrag
van nul identiek is aan amoveren, wanneer het mis zou lopen.
De voorzitter wijst er nog op, dat het Bestuur van de Vereniging
op zeer korte termijn een contract moet sluiten met de leveran
cier van de luchthal. Deze omstandigheid heeft het College, zelfs
na het verzenden van de raadsstukken, genoodzaakt aan de Raad
mede te delen dat er nog een nagekomen stuk zou zijn omdat het
College zeer juist geïnformeerd was over de zakelijke consequen
ties.
Hij is het met de Heer Roeien eens dat de redactie van punt 9)
tot allerlei ongewenste consequenties aanleiding zou kunnen ge
ven. Om de kool en de geit te sparen stelt hij voor punt 9) aldus
re redigeren:
-Behoudens-
