De gemeenteraad moet nu een uitspraak doen en in dat verband
vindt hij het woord struisvogelpolitiek, door de heer Dirven
gebruikt, misplaatst. De gemeenteraad heeft namelijk destijds
zelf de bepalingen, waaraan het College het bouwplan heeft ge
toetst, vastgesteld. Bij de mededeling van ongegrondverklaring
van een beroepschrift wil het College betrokkene wel wijzen op
de andere mogelijkheden van bebouwing.
De voorzitter wijst er nog op, dat het afwijken van een bestem
mingsplan in bepaalde gevallen heeft geleid tot civielrechtelijke
gevolgen waar omwonenden een eis tot schadevergoeding kunnen in
dienen en als zodanig noemt hij het voorbeeld van in afwijking
van het bestemmingsplan aangelegde parkeerplaatsen in een andere
gemeente
De heer Dirven zegt dat bij de voorbereiding van het bestemmings
plan steeds gesproken is over liberalisering van de voorschriften
en het tegemoet komen aan verlangens van de mensen. Wat het
College nu doet is de puntjes op de i zetten en dat heeft hij
bedoeld met het woord struisvogelpolitiek.
De voorzitter wijst er op dat de overeengekomen liberalisatie is
vastgesteld door de raad; daartegen heeft iedereen bezwaren
kunnen indienen en daarna is het plan door Gedeputeerde Staten
goedgekeurd. Dan is de raad gehouden aan toepassing van het plan
net zoals het College ook er aan gehouden is. Het is niet mogelijk
om voor een willekeurig geval af te wijken van een goedgekeurd
plan. Het College kan betrokkene wijzen op een alternatief en of
dat mogelijk is, is de zaak van aanvrager. Los hiervan is de
thans gevraagde uitbreiding in strijd met het plan.
Wethouder van der Westen zegt dat de raad alleen behoeft te be
slissen over de vraag of de gevraagde bouwvergunning door het
College terecht of ten onrechte geweigerd is.
Na een nogal heftige discussie vraagt de voorzitter aan de raad
een uitspraak te doen omtrent het door het College genomen be
sluit.
De heer Miltenburg zegt dat de raad het beroepschrift ongegrond
moet verklaren omdat het College juist heeft gehandeld. Daarnaast
kan het College de situatie ten aanzien van andere mogelijkheden
nog eens bezien.
Omtrent het voorstel wordt hoofdelijk ge
stemd. De heren Van der Westen, Hennekam,
Van der Bom, De Greeuw, Hermans, De Hoon,
Houtepen, Miltenburg, Roeien en Van
Seventer stemmen vóór het voorstel van
het College.en de heren Nagelkerke en
Dirven stemmen tegen het voorstel, zodat
het beroepschrift ongegrond is verklaard
overeenkomstig het voorstel van Burge
meester en Wethouders.
Voorstel tot vaststelling van de verordening onroerend-goed-
belastingen.
De voorzitter deelt mede, dat de commissie financieel beheer
heeft geadviseerd de maximale opbrengst op 283.940,te stel
len om in de toekomst te bezien wat daarmede gedaan kan worden
als het budget van de gemeente veranderingen in dat opzicht nodig
zou maken. De raad heeft de tarieven zelf in de hand.
- De -
