De heer Miltenburg herinnert er aan, dat het iedereen enkele
jaren geleden al bekend was dat het aantal woningen dat men
aanvankelijk wilde realiseren, niet zou kunnen worden gebouwd.
Hij vindt het weinig zinvol om aan dit vierde punt veel tijd
te besteden. De verdere ontwikkeling van het gebied dat nu
onder de gemeente Breda behoort, is bij deze gemeente momenteel
ook nog niet bekend. Er zijn sterke veranderingen in korte tijd;
hij haalt de bevolkingsgroei aan en de bevolkingsstilstand.
Wellicht is er momenteel reeds een achteruitgang in bevolkings
aantal. Afgewacht moet worden in welk tempo het gebied Haagsche
Beemden verder bebouwd zal worden en hij zou dit punt uit de
verdere discussie willen laten.
Wel wenst hij dat het College over de drie andere punten met
Breda zal overleggen.
De voorzitter zou begrip voor het standpunt van de heer Miltenburg
kunnen opbrengen, doch dan moet de gemeente Breda ook niet nu
reeds in hetzelfde stuk spreken over bebouwing van het gebied
tussen Bavel en Dorst, want dan is de landhonger daar weer aan
wezig
De heer Dirven zegt dat op het tijdstip van verschijning van het
structuurplan een grote groene strook van oost naar west te zien
was en daarboven nog een aantal stedelijke gebieden die er waar
schijnlijk niet vlug zullen komen. Overigens hebben de gemeenten
Oosterhout en Nieuw-Ginneken reeds geprotesteerd tegen de land
honger van Breda. Als Nederland blijft groeien zal de gemeente
Breda dit gebied toch nog wel eens nodig hebben om te bebouwen
en hij vindt dit dan een reservering van grond die door deze
gemeente toch wel gemaakt mag worden.
De heer Roeien zou het persoonlijk betreuren indien de Haagsche
Beemden niet worden afgebouwd zoals het plan destijds heeft
beoogd. Het nu voorliggende plan is echter niet nieuw. In de
raad van Breda was er destijds al een fractie die de plannen
inperkte. Deze fractie is toen akkoord gegaan met Haagsche
Beemden I, doch ten aanzien van het bestemmingsplan Haagsche
Beemden II wenste zij een vergelijking met het alternatief Bavel-
Dorst. Hij hoopt dat de vergelijking zal doorslaan in de richting
van Haagsche Beemden II omdat hij meent dat het slagen van het
plan ook afhankelijk is van het een zelfstandige eenheid kunnen
zijn en het zo goed mogelijk benutten van het plan.
De voorzitter stelt voor, daarbij terugkomend op hetgeen de heer
Miltenburg heeft gesteld, een gesprek te beleggen met de porte
feuillehouder van Breda, eventueel in bijzijn van enige andere
leden van het College, waarbij de gedachtengang die in de raad
naar voren is gekomen, wordt ingebracht. Bezien zal worden welke
wijzigingen er kunnen komen en welke toezeggingen er zouden kunnen
komen op het voorstel van het College aan de raad van Breda.
Indien het gesprek niet zou inspelen op de discussiè van de raad
van Prinsenbeek, voelt hij er voor om enige dagen vóór de datum
van de raadsvergadering van Breda de Prinsenbeekse raad in extra
vergadering bijeen te roepen, waarbij het College dan verslag
zal doen van het besprokene en datgene wat niet aanvaardbaar is
overgekomen
De raad heeft dan de gelegenheid een motie samen te stellen in
de zin zoals hij dan zal denken.
De heer Roeien vindt dit een duidelijke zaak. Zijn fractie houdt
de motie aan tot een eventuele vergadering. Indien deze vergade
ring er niet mocht komen dan gaat zijn fractie er van uit, dat
de discussie vrucht heeft opgeleverd.
