-6- De Heer Jansen vindt dat de verzoeker in dit geval een volkomen reëel uitgangspunt heeft gekozen. Indien dit bouwplan volgens de bestemmingsbepalingen niet kan wor den uitgevoerd, moeten de voorschriften worden gewijzigd. De voorzitter zegt een wijziging te willen voorbereiden, maar hij voegt er aan toe niet te verwachten dat op een dergelijke wijziging goedkeuring zal worden verleend om dat het contrair is aan de belangen van de volkshuisves ting. In dit geval kan de aanvrager ook binnen de voor schriften een uitbreiding van zijn woning maken, namelijk in de breedte van de woning aan de achtergevel. De consequentie van een raadsbesluit moet goed worden beseft omdat het de weg opent naar het volbouwen van achtertuinen De Heer Jansen zegt nogmaals dat het in dit geval mogelijk moet zijn uitbreiding toe te staan en vindt dat er een op lossing gevonden moet worden. De Heer Roeien zegt dat het College naar zijn mening de voorschriften juist heeft toegepast. De Raad is geconfron teerd met een gezin van vrij grote omvang. In de huidige woning is niet voldoende ruimte aanwezig. Op grond van een soort sociale indicatie heeft de commissie Ruimtelijke Or dening gezegd, dat de bouwvergunning verleend had moeten worden. Hij ziet niet direct de noodzakelijkheid van een wijziging van het bestemmingsplan in. Zijn fractie ziet dit geval als incidenteel en is vóór het verlenen van de bouwvergunning De Heer Dirven herinnert aan het gestelde door de Heer Jansen dat het aanbouwplan identiek is aan het aanbouw- plan van de woningwetwoningen. Het gaat hier niet om 70 a 80 m2, doch om iets meer dan 20 m2 Hij meent dat er op twee gedachten wordt gehinkt. Bij wo ningwetwoningen is het wel mogelijk tussen woning en berging een aanbouw te maken en in de vrije sector worden de voor schriften precies toegepast. Hij blijft er bij dat de voor schriften ruim moeten worden geïnterpreteerd. Zolang in dit geval de rooilijnen niet worden overschreden, moet vol gens hem deze zaak met menselijkheid worden bezien. Zijn fractie is voor het verlenen van medewerking aan de aan vrager, ook al omdat het bouwplan geen aantasting van de schoonheid van het dorp is. Het aan de achtergevel aan de woning bouwen over de volle breedte is zeker niet mooi aan de zijde van de Vliet, ook ontstaat er dan een open pijp tussen woning en garage. De voorzitter zegt nogmaals, dat het College in de voor schriften geen ruimte heeft gevonden voor het verlenen van de vergunning. De Raad moet zijn eigen beslissing nemen. Of deze beslissing correct is, is een andere zaak. Hij stelt voor over te gaan tot stemming over het voorstel. Hij vraagt te stemmen vóór of tegen het verlenen van de vergunning Tegen het voorstel stemmen de Wethouders Hennekam en van der Westen; de overige 11 raadsleden stemmen vóór het voorstel, zodat besloten is het beroepschrift ge grond te verklaren en de bouwvergunning te verlenen. -De Heer Jansen-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1977 | | pagina 55