Ook het vaststellen van rekeningen kan niet worden overgedragen.
Hij meent, dat wanneer daarmee rekening gehouden was, dan zou een
voldragener voorstel ontvangen zijn, dan dat waarover de commissie
van financiën zich afgelopen maandag tot haar spijt heeft moeten
buigen. Hier is namelijk uit voort gesproten, dat hij als commis
sielid op zich heeft genomen om werkzaamheden te doen, die tot de
taak van de portefeuillehouder behoren en die nu als iriqebracht stuk
namens de commissie hiervoor liggen. Hij dacht, dat wanneer de
portefeuillehouder de artikelen 61 en 63 goed gelezen had, dat hij
dan ook andere bemerkingen zou hebben aangetroffen bij het verhaal,
dat de commissie aan het college van Burgemeester en wethouders
heeft voorgelegd. De commissie weet nauwelijks waar haar verant
woordelijkheid ligt en ze weet nauwelijks waar haar bevoegdheden
liggen. Laten we beginnen bij de doelstelling.
Gezegd wordt, dat culturele-, sociale- en sociaal-culturele akii-
viteiten bevorderd zullen worden binnen een verantwoord financieel
beleid.
Hij acht financieel beleid te liggen binnen een begroting.
Wanneer gehandeld wordt als gehandeld is, dan is het hek van de
dam. De commissie kan dan altijd zeggen, dat zij het een leuk fi
nancieel beleid vond en de commissie kan dan haar gang maar gaan.
Hij vindt dit een te negatieve opstelling van de commissie, wan
neer zij over dergelijke belangrijke zaken praat, als verantwoorde
lijkheidsoverdracht, die aan haar gegeven wordt. Bij de rubriek
over gebouwen worden opgemerkt, dat in de loop der tijden wel
kleine veranderingen zullen moeten worden aangebracht.
Hij acht dit een beleidskwestie, waarover de commissie straks mis
schien wel met een voorstel kan komen, doch die beleidskwestie
behoort tot de bevoegdheid van de gemeenteraad. Hij vindt deze op
stelling van de commissie getuigen van een stuk détournement de
pouvoir om zich deze mededelingen te permiteren. Nog erger vindt
hij het in het tweede stuk van deze rubriek, waar de beleidslijn
wordt doorgetrokken door te stellen, dat er voetgangersdomeinen
moeten komen in Prinsenbeek.
De kwestie van voetgangersdomeinen zal wel in de raad komen op
voorstel van het college van Burgemeester en wethouders en hij
denkt niet, dat hierover een voorstel moet komen van de commissie.
Verder wordt er gesproken over aktiviteiten en er wordt gesteld:
er zijn eigen aktiviteiten en er zijn: aktiviteiten door anderen.
Hij meent, dat er verschillen in moeten zitten als deze twee ak
tiviteiten tegenover elkaar geplaatst worden. Zoals het gesteld
is blijkt het de mening van de commissie te zijn, dat zij inhou
delijke aktiviteiten van de grond moet brengen. Hij meent, dat de
commissie wel aktiviteiten kan entameren, doch de commissie staat
daar inhoudelijk helemaal buiten. Zoals het hier gesteld is neemt
de commissie een beleidslijn aan, die niet van de commissie is en
er ook nooit toe zal kunnen behoren.
Hij acht het fout van de commissie om dit op deze manier te stellen.
Hij meent, dat de commissie een kader moet scheppen, zoals ook de
gemeente via het Eikebos kaders geschapen heeft, doch dat ze niet
zelf inhoudelijk richting moet geven, hoe die kaders benut moeten
worden.
Wanneer dan nog over de bibliotheek gesproken wordt en men dan over
het "tijdelijke" daarvan spreekt, wetende dat er daarnaast een voor
stel is van een omvang, waar we vandaag over moeten beslissen, dan
vindt hij de uitspraak "tijdelijk" niet een beleidslijn waarover de
